|
还是接着关于标准的话题来说,国内不同的企业对标准的态度各不相同。翻阅资料的时候,看到有人提出这样的观点:
) n u, ` }0 k9 `- N/ C“标准的运用状态启示我们, 简单的事情需要认真做”
; o6 \+ N; r+ c7 O/ j....不知道大家的看法如何呢....~~~~
" ^0 d; r4 S. I$ C4 fPS:[综合话题] 大家都来谈谈,标准的力量究竟有多大?5 J) f4 [! h9 z# h; Q) g
==========================================================
) i& y" O6 a* O& |1 Q* j, _: e
! G2 D5 P4 V5 t: [7 I6 \% }( H由于业务的关系,我会经常走入企业去诊断它们可能存在的管理问题。通过对企业常见问题的整理,我发现很多企业之所以出现大的管理缺陷,如效率低下,劣质质量成本突飞猛进,客户投诉此起彼伏等等,造成的原因却非常简单:就是没有把简单的事情认真做好。# }. N y) [6 @# K( S
/ D' @- K3 b3 c! a+ d- V6 @举个例子给大家:
& A ~! g& T8 F: o6 N 1. 企业文件编写时没有进行很好的评审,使文件带病发布
* u* h& a* O4 e& l5 h1 [. h 2. 操作者于是乎就对文件的指导性和有效性产生质疑直至抵抗执行$ R0 ]6 N( q0 V- u
3. 由于文件威慑力不够,出现员工不依从文件实施行为,常自作主张改变要求( R2 z V+ N1 O9 _; |& E+ G2 L
4. 明显的文件缺陷,中层管理者由于权限的局限性,也只能对“文实不符”得过且过. g4 y6 Q" K) I1 D9 |
- e' v" L( K+ G4 Q领导者仍在不断的发布指令和要求,而员工却永远在依据自己的想法在实施。久而久之,上下不一致的管理状态使企业高层的要求根本无法落地,在这种管理状态下出现质量水平的波动就是必然的了。而且更可怕的是:由于没有执行的稳定性,你连波动的规律都无迹可寻。 0 ]+ F7 p) {$ n0 ]/ ~4 {
3 c8 U7 a) E( N3 K5 e9 r2 K+ C# b
而这一切,只要企业能够按标准要求认真执行是完全可以避免的:
* w) i: e/ t, p; {0 j * 文件发布前得到批准,以确保文件是充分与适宜的---发布的文件要有效
% O2 Y+ }4 e5 T9 `8 l( ^+ l- G1 m * 组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供---建立文件执行力制度
# k% G/ n+ h6 ]$ x * 确保文件的更改和现行修订状态得到识别---文件有效性需要维护# e: L. ?7 w. w; V2 [
* 最高管理者应确保组织内的职责、权限得到规定和沟通---岗位职责要清晰 k3 ^6 B# j" w1 b7 b
* 组织应按策划的时间间隔进行内部审核,以确定质量管理体系是否得到有效实施与保持---实施有效的内审
3 k. k! P0 w! o- n. g( N9 N1 Y9 e6 b" T: n
在企业经营过程中, 经常是出了大事领导才想到质量管理,就如人得了病才关注健康似的,总是把简单的事情忽略而去追求复杂的似乎更高端的管理知识。管理体系与企业的关系就如中药对人体的意义,常态管理的持续保持最重要。万丈高楼基于一个坚实的平台。而平台的打造需要正确的运用标准,并执着的做下去。
9 M1 E2 ]( L1 G2 v8 k9 U) u8 }& t" r6 z. s- i6 U; Y
(文章来源:BSI/ 作者:全晶丽/ 转载请注明~~)
7 Q9 n v, B- R) l/ K |
|