|
该材料在960度下,一接触到灼热丝端部即被点燃直至脱离开。应该有某个温度值,使薄的样板点燃而厚的不燃(因厚的吸热较多,温度下降较大)。
O& u2 c# @3 _# F& p z对大多数材料来说,也应能找到某个温度值(或温度区间)T,使较薄的样板被点燃,厚的不燃。1 M+ N- v3 c# g" J! U
从图片中的数据可以看出,GWIT 越低,材料越易被点燃,GWFI 越低,材料自熄性越差。
E! X) l5 ~: g- ^4 @0 HPA66 FR 370应该是容易被点燃(725度燃烧应超过5s),其自熄性好(灼热丝不与之接触火焰即灭)。
* ^7 @" a6 A4 _ r7 G+ X3 X% r" @
# M: }, ]: ?( p' v5 \通过以上,是否可说明:
/ y5 W0 L- _% V; x" X1 a1. 对自熄性好的材料:
# b# ]2 f$ q9 U; d% g/ u. \当 试验温度≤T 时,较薄样板严酷一些,“试样不厚于相关部件”适用;4 p$ K, B- H% Y' ^- K1 }8 K4 G
当 试验温度>T 时,较厚样板严酷一些,“试样不厚于相关部件”在GWFI 中不能说明问题(灼热丝离开即熄,满足60s 判定要求),在GWIT中也同样不能说明问题,甚至还相反。, R% K% x3 I& O
2. 对自熄性差的材料,一旦被点燃,会一直燃烧乃至燃完。在样板足够大的情况下(60s内不燃完),燃烧时间>60s,“试样不厚于相关部件”适用。
" ?8 j$ v3 y4 r- Z9 D3. 在做GB 4706.1-2005第30.2.3.2条时,材料用上图的PA66 FR 370,部件2.9mm厚,载流大于0.2A。需做750度灼热丝,其火焰持续时间肯定会大于5s,还需做上方其他部件的针焰(无防火挡板时)。但若当制造商提供一份GWIT:990/1.4的报告,不是可以免于针焰了?
7 u! w: ]1 a/ X另外,对30.2.3.2条,GWIT中的5s和其中的大于2s增加针焰试验,二者之间有空子可钻。9 P3 o+ [1 X( I- s) V! L7 g; z
5 v+ }. y T0 Y3 K9 L以上观点不知正确与否,请大家多多指点! |
|