安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 781|回复: 3

[安全事故] 东芝笔记本三包期内外壳开裂称塑料部件不保修

[复制链接]
发表于 2012-4-16 13:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
    张女士:去年3月13号在京东网上买的笔记本电脑,东芝(微博)牌的,一直都挺好,今年2月份的时候发现屏幕上面裂了一道口子,后来就到东芝笔记本的维修中心去,他们表示坏的地方属于外壳,如果要修的话需要把外壳换了,但表示换外壳不在保修范围里。
- D6 M: j- D" g) d4 h# \; k    读者很不解
; ~: e8 W# k( n# X: f4 d    张女士跟东芝客服联系过,也反馈到厂家,厂家回复都是外壳不属于整机范围不能保修。“我说这是霸王条款,国家有规定我可以从其他渠道来解决。他说那你就解决吧,就这么给我回复的。”# p# z6 j3 F; ]; d
    客服回应不尽如人意: V' z" K6 O/ R  ?9 e7 c- j9 d
    整机是指硬件,外壳不属于整机,因为是暴露在外容易磨损的部件,所以不在保修范围。而到最后这位客服的解释明显跑偏,反而纠缠于是否是人为因素导致的外壳开裂,并且把问题抛给了东芝电脑的维修站。于是,我们的记者拨通了北京朝阳区维修站的电话。
7 d4 V6 _) Y0 y# ]/ R    这位维修站的工作人员与之前的那位客服给出的答复如出一辙,而让记者不解的是,两个人似乎都对一个问题很纠结,那就是:是否是人为因素导致的外壳开裂。一方面说外壳不属于整机范围,不保修;另一方面又刻意强调是否是认为因素导致的开裂。. r$ o' S0 T8 m: U
    专家不认可东芝回复
  I8 {8 t2 W' v9 I& V  y8 ^    一般的塑料的部件确确实实有人为因素破坏造成的,但是还有一种方式是什么?原先设计本身不合理,或者虽然设计合理但选用的材质达不到设计要求,也会出现断裂,而服务人员对于后一种可能性并没有进行探讨,他只是探讨了消费者的责任在哪,所以专家认为这样的探讨是很片面的,而且对于消费者是很不利的。
# @6 Z' p! W2 @6 Q' s, V6 _& u6 ?4 v5 D# R+ }' p% r( V3 w4 n
发表于 2012-4-16 13:18 | 显示全部楼层
明显的推诿;07年我用的华硕A8-JR,也是外壳破裂,售后为我免费换了两次外壳,后来换的一次坚持了2年多,出保了,还是裂开了,现在就这样,麻木了~~~~~~看来应该是设计问题~
发表于 2012-4-16 13:22 | 显示全部楼层
不良企业的霸王解说条例!!!!
发表于 2012-4-17 08:43 | 显示全部楼层
人为因素破坏,设计不合理,塑料部件材料的选用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 05:53 , Processed in 0.069537 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表