谁在制订食品安全标准

WSXLT

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

“内部待议稿上显示，巴氏奶标准初稿的起草单位是蒙牛乳业集团，生鲜乳标准由伊利集团起草，酸奶标准则由光明集团起草。”
2 Y5 N+ y- t" O0 ?1 l; h: F! S+ V
4 i% D7 ^5 ~  P  L　　——曾寿瀛，中国奶业协会乳品工业委员会副主任，先后四次参加相关乳品标准制订的讨论会
0 H0 C9 B% w  ]7 J) S/ v
　　“我至今也没有明白，反复讨论形成的送审稿，其中一些关键性标准，最后为什么会被推翻？”

5 ~7 ~4 ^. }) C3 q+ V  d　　——魏荣禄，西部乳业协会执行副会长，先后三次参加相关乳品标准制订的讨论会
- c$ X& R2 y7 o, s* g( q2 ]" U
　　“我现在没什么可说的了。”“说了有什么用？”
* z, H8 f9 Z$ k3 D
　　——多名曾经参与标准制订讨论会的奶业专家

  g: D3 I% q* w  P* k- t　　谁在主导中国的食品安全标准制订？
7 ?! a4 v' J7 ]
3 A' j. {  G. r　　2010年9月通过的《食品安全国家标准管理办法》规定，卫生部负责食品安全国家标准制(修)订工作。卫生部组织成立食品安全国家标准审评委员会，负责审查食品安全国家标准草案。

　　从这个审评委员会的委员名单来看，目前担任副秘书长以上领导职务的14人当中，9人来自卫生部及其下属的中国疾病预防控制中心，3人来自农业部及中国农业科学院，还有1人来自中国检验检疫科学研究院，1人来自国家标准化管理委员会。
( N7 ^( V0 P) b0 _+ W. I
  p# }9 ~& B. j　　一个食品安全标准的出台要经历哪些环节？
9 f6 @- V! U1 J- M  M
/ D" S. _; c7 s4 ~　　本报记者采访了参与乳品国家安全标准制订的专家，请他们讲述相关乳品国标的出台过程。
' W) I$ c/ N+ A8 G' f, l: q
+ [2 ]+ X; R( \　　标准起草单位
( a+ C- l4 A; _* F
( p% V! a( Q6 O! [6 A- n　　最终没有公布
0 j* a8 c5 O2 E: _' {# h: L5 g
　　“三聚氰胺事件”爆发后，重新制订乳品安全国家标准成为共识。2008年12月，卫生部牵头，会同农业部、国家标准委、工信部、工商总局、质检总局、药监局等部门，以及中国疾控中心、轻工业联合会、中国乳制品工业协会、中国奶业协会等单位，成立了协调小组，对乳品安全国家标准进行整合完善。
: L. D4 Y0 p9 d2 z$ O
( i9 B! h1 m* d$ o  B7 f　　协调小组各部门推荐了近70名专家组成专家组，组长由中国疾病控制中心食品与营养所副所长王竹天担任。

　　王竹天在2010年4月的《中国食品卫生杂志》上介绍，协调小组负责议定工作中的重大事项，专家组负责提出乳品安全标准，此外还设立了秘书处，负责具体组织协调和日常工作。据介绍，在此期间，近600人次参加了各工作组、起草组以及专家组的研究与讨论。
3 K! J; ~% a5 Y9 |
1 z/ Z, D% J  `! q　　2010年2月，第一届食品安全国家标准审评委员会召开各分委员会会议，审查乳品安全国家标准草案。经主任会议审议，通过了66项乳品安全国家标准。新的乳品安全国家标准于3月26日由卫生部批准公布。

  G( `! b* @# p& H　　曾寿瀛，中国奶业协会乳品工业委员会副主任，先后四次参加上述标准的讨论会。根据他的回忆：“前几次参会人数都接近百人，相关部委、奶协、知名乳品企业、高校和研究机构都有代表参加。”

( D6 J# n5 t/ ^　　对于参会代表的比例，三次参加讨论的西部乳业协会执行副会长、西南民族大学教授魏荣禄有些看法：“1/3参会代表来自外资企业。”
! o( N3 d9 U& y
9 A) J7 J! z# {3 R- J9 Z　　至于具体的起草单位和个人，在2010年公布的生乳、灭菌乳等乳品标准及政府公告中，并没有具体介绍。而2005年卫生部和国家标准委发布的巴氏杀菌、灭菌乳卫生标准，前言部分公开了该标准起草单位为南京、天津、南宁等9个地方卫生防疫站，主要起草人为唐世树等9人。
  A" n! e, B2 r
5 ~; o# v) \( K9 s　　两项关键标准
$ K* C/ A% Y7 q4 s: y+ t& A
0 W$ a; k/ [/ ?5 h2 X　　最后一刻翻盘

　　回忆起乳品新国标的制订过程，魏荣禄颇有些遗憾：“我至今也没有明白，反复讨论形成的送审稿，其中一些关键性标准，最后为什么会被推翻？”
6 G% j9 m: a8 v/ i6 d
3 y* ~$ Q: u  k. J5 E$ z4 Z, Q　　与魏荣禄同样困惑的，还有和牛奶打交道近60年的曾寿瀛。据曾寿瀛介绍，他上世纪50年代从南京农学院毕业进入南京乳肉管理所工作，后来从南京疾控中心退休。
4 [9 s5 i/ W8 _# ^: s/ Z
　　1962年，曾寿瀛开始参与牛奶标准的制订。在以往标准制订中，曾寿瀛曾任卫生部全国乳与乳制品定标组副组长。

% @' q1 U1 }; U! y0 c0 O# H　　2009年5月，曾寿瀛开始介入乳品新标准制订，“内部待议稿上显示，巴氏奶标准初稿的起草单位是蒙牛乳业集团，生鲜乳标准由伊利集团起草，酸奶标准则由光明集团起草。”

　　他说，“乳品新国标出台始末，我不是所有环节都很了解。我仅仅是参与了中后期的几次会议。前期是企业起草待议稿，最后阶段是如何操作，送审稿关键性标准为何翻盘，我不太清楚。”
8 R; I0 l& w# E: m5 m) A5 q- R
　　上述专家所说的“关键性标准”，即后来公众广为关注的菌落总数、蛋白质含量。

　　2009年8月19日，魏荣禄最后一次参加乳品标准讨论会议，“会议规模仅十几人，时任卫生部监督局副局长的苏志代表部领导听取意见，王竹天主持会议，曾寿瀛、顾佳升(原上海奶业协会副秘书长)等专家都参加了。这次会议，我没有看到企业的代表。”
- g* ?" P% k. O7 U% [6 k$ X5 s
( k+ |' K! \/ I! \6 M; B　　就在这次会议上，在几位奶业专家的力主下，每克生乳菌落不超过50万个、每百克生乳蛋白质不低于2.95克的标准达成一致意见，形成最终送审稿。此后，曾、魏、顾三人就没有再介入乳品订标工作。
4 U5 T% h+ y2 Y0 k, o! T; R
　　可是，2010年3月正式公布的方案，菌落放宽到200万个，蛋白质降低到2.8克。至于送审稿在哪个环节发生改动，为什么改动，魏荣禄和曾寿瀛表示他们不清楚。
0 f1 j% t6 C! [7 L" E% S0 T1 N- @  v9 ~7 s
　　乳品新国标公布后，遭到媒体和公众炮轰：“中国乳品标准创全球最差标准，标准制订被大企业所绑架。”

7 v4 Y7 s; f: {　　采访中，多名曾经参与标准制订讨论会的奶业专家选择不再表态：“我现在没什么可说的了。”“说了有什么用？”这是他们给记者的答复。

& D0 h# [: {+ H& ]9 `4 w　　有关专家呼吁
9 j) e0 s' {9 F8 w' ^! o
0 l/ D: W. F" f- l　　公开会议纪要
( ]# r! u7 h2 y* Z0 j9 M
　　关于食品安全标准的争议，乳品绝非唯一。
& Z0 Y  b  P# o3 Z3 j, L3 a7 J
　　前不久，思念、三全、湾仔码头三大饺子品牌均被检出金黄色葡萄球菌。随后，速冻面米食品安全国家标准发布，允许存在金黄色葡萄球菌。消费者一时蒙了：又一个标准倒退了？
/ w: c5 o. X$ `/ Z) w; }/ U  ~, j
( e7 [5 O; h* o0 B+ O　　卫生部出面解释，标准制订过程中，多次召开研讨会，广泛听取各有关部门、行业协会、企业意见，并在卫生部网站公开征求意见。

0 i+ \8 D8 x' b　　类似的解释，乳品安全国家标准也有。该标准曾先后“召开工作会议20余次，草案公开征求意见60天，同时向世贸组织通报。其间，共收到国内外反馈意见2000余条。”

& |6 W& a! }5 F! H- T　　但是，权威部门的解释，似乎难以从根本上消除一些专家和公众的疑惑。

9 O5 N. g3 c% T; s# a+ a+ {& s　　对最后为何推翻生乳菌落50万个、蛋白质2.95克的标准，魏荣禄曾经托人打听。“据说是各部委协调的结果，怎么协调我们也不知道。”他说。
* H3 F( m9 b7 P7 `  n, f
　　一位参与乳品新国标讨论会、不愿公开姓名的专家表示，卫生部当时有会议纪要，包括谁参加了会议，会上谁提出什么意见，如何辩论，整个过程一目了然。

  n- P; P# p6 L/ Y, `' \) u9 P　　“如果组织方愿意公开这些资料，展示终审稿某些结论被推翻的理由，只要能让大家信服，质疑的声音就没这么大。”上述专家说。

* k0 t; d7 d4 F. G/ Q. V　　“过程更加透明，是解除公众疑虑的一个重要途径。”中国法学会行政法学研究会会长应松年说。
: x  P( X0 p, x
" M. N4 z2 |5 }( c6 _0 J4 [　　他同时指出，“公开透明也不是万能的，公众情绪并非完全理性。如果在讨论过程中，有专家提出某指标有害，但是经过大量的论证、调研证明其实是无妨的，最后标准采用了相对科学的意见。在这种情况下，即使整个过程都透明了，公众有可能还是会有所质疑：为什么不采用那个专家的意见，为什么不采取更严格的标准？”

4 j' O& U! r8 T0 s, U　　应松年强调，本行业的专家是懂行的，整个订标过程至少应该对专家全透明。他们信服了，就不会产生反对的意见领袖，这样新标准执行将更加顺利。如果决策和专家的意见有大分歧，应该重新召开论证会，避免“暗箱操作”之嫌。

包子

制造业就是这么垃圾，小到一颗芯片，小到一罐奶粉都不能做好

fengjunping

只要是符合本企業的都是OK的！

kevin7611

很多标准被大企业给绑架了

bujust

现在的实情就是这样的，没有办法改变！
- M5 o, j8 u2 H4 G6 k! D+ G标准订制严格了，全部不符合了，全部都不能生产力。
! d* t6 }0 O0 l7 }2 z! D8 L标准订制松懈下，什么问题都出来了，还是老百姓吃亏～～

/ ~4 O" S2 E$ K7 a. Z% V# Z# n无奈的事实～～