|
|
UL-W型电线很多家都有认证，能自己完全测试的应该没有几家吧，主要是进口仪器太贵了，且测试计算繁琐，测试周期又长需14天。但是此试验是UL必检项目，要求之严格，想必大家都有失败的体会。! Y. T# A8 \+ D$ d1 f C6 v
现在和大家吹吹此测试，我说的不全正确，但讨论不分对和错，呵呵。
) R$ o# Y3 o' d }9 E/ C- A测试设备：UL实验室测试用的设备厂家-Biddle，此品牌在国内少得可怜要20多万，且测试计算繁琐。
4 _+ Q5 P' x! D+ l当然国内也有其它代替的品牌，有一两家能生产（只讨论技术，不说厂家），测试数据结果与Biddle公司的不相上下，用其中一家本人与Biddle仪器作了对比测试的。1 z4 m' K8 a7 T) L5 g+ @
测试方法准备<UL2556上面有>：取样品5mX3个试样，分别放在玻璃器皿内（3m缠绕或扎圈），两端各留1m伸出来（从水箱伸出来便于测试），玻璃器皿放在恒温水箱中，玻璃器皿和水箱都盛满水（玻璃器皿和水箱要持平），加温60+/-1CX14天，且注意加水，水要完全能浸泡电线试样，玻璃器皿上用锡水遮盖（UL实验室是这样做的，且扎电线用纤维绳扎）
' }, ~& M5 f- r- A8 Z$ w/ N# \7 p: ?具体测试，因为我没有用Biddle仪器测试，很繁琐哦，但我目击测试过，呵呵。只用过国产设备测试，暂略了。下是进口和国产设备图片。& W0 M5 p$ U: ~: ]# j+ F
测试结果：本人测试过多家的电线，大多是失败的，但有些用料不错及押出工艺好的，能一次性能过，有些是测试两次或三次才OK，送到UL结果差不多。把测试报告贴出来看看。
( Q. U2 Y8 a, @0 d" x* h* l5 J; t# E2 J
重点要说的是测试失败原因。* A' B( A! \- H6 p) a0 U
1.不重视此测试项目，不测试此项目，基本上是碰运气送出，依过去送样没有失败的经验押出就行，当然检验最基本的就行了，最不解的连老化和绝缘电阻都不测试。。。。。
$ ?. ?7 w3 ]! O, G: N! [( V( J2.测试过一些项目，也包括老化和绝缘电阻，但设备是不是标准的或测试方法对不对，就不知道了，尤其是老化箱换气要求，呵呵，为什么要说老化和绝缘电阻等测试了，下面告诉你。- J$ q @* I. _+ P) F0 h
3.选材不行，主要是胶料，可以说国内一般厂家的料如果每次都能通过，前提是制作工艺相同基本下，打死我不信，国内为电线厂做料的水平，大家清楚，不说了。能通过的大多有运气成分在，撞上了一次或两次通过,也不稳定。最好要选大厂，最好是国外大厂，国外有多家就不说了（人家以为我在打广告），用国外厂的也麻烦，后续审厂做假太麻烦了。
! M m) K% q3 I. X" f i4.制作工艺，主要是押出，其次是绞铜（绞铜不行，可能运气不好碰到那截，刚好测试NG），这个不说了，不是我的特长和要说的。! I0 R: x% L) v3 M
5.说说不能理解的失败原因：有人说我在某机构或某地方测试过OK的，或这次制作工艺和上次一样的，或这个样品是上次送UL剩下的，而上次都通过等。0 p" Z0 Y) v4 _
其实造成这样的原因是多方面的，像这种项目每个机构每人每次测试的结果都有区别，如果测试方法和设备是好的，应该相差不大。如果方法和设备相差大，就不用说了。如果制作工艺（如押出）有问题呀取样不一致，比如说上次送的是后押出段，这次是前段押出的（先打卷在里面），如胶料塑化不好，前后不均匀，起粒、OD不一样、机器有问题等，，，如偏心或铜线跳股或飞线等。。。。出现的问题真多。所以运气成分还是有的。
, f, r/ m, L5 ~, D6。其它的明天写。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
评分
-
查看全部评分
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-11-10 22:58
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主