|
連接器的最大最小插拔力送認證時容易不過。(GB17465.1 / IEC60320-1)
+ }! i0 m/ y, C3 r4 x: i# I公司內部測試OK,但認證機構測試卻失敗。0 @5 c4 q ~: \, c+ K0 ]
不知大家有沒有碰到過相同的情況。3 Z" ~$ R, m0 e; \& X) ?
5 G2 z8 k9 P6 k, W( @/ {1 s! p
我大致分析了一下,主要的問題點的有:# y% G1 Y/ ^; M6 _' P' [9 O
1.標准中有要求做最大拔出力驗證的插銷是做上限的。(+0/-0.01)
' _5 ], F1 o- _2.最小拔出力驗證的插銷做下限(+0.01/-0)
4 m* t. s/ ]) z. X* ^8 k我們用測量了尺寸均OK,但有一點要求0.8um的粗糙度讓人頭疼,4 e3 J0 ~7 x- g4 g6 Y6 I
不知道大家是否有送外檢,因為外檢的費用可以再賣一套標准規了。。。3 w; C" `8 x& P9 B8 c+ j9 G
考慮到國外的標准pin,應該會比較光滑,所以這點在測試上存在較大誤差。' b: O N% C( i' A# A/ D' q
(我們買的是國產的標准pin)
" J# P9 \& M1 I4 m% }6 A- z. [! z) i5 P. Q4 t
3.做正常操作時的匹配頭最容易讓人遺漏,標准中只描述了要符合標准活頁中的尺寸即可。
4 q2 x Q2 ~- Z: ]而通常我們買過來的匹配頭的尺寸會偏下限(可能廠商考量了成本問題)" |4 h9 [: @9 J9 k; p& k, j4 a ]
但是不知道認證機構會不會使用上限? 若是,最小拔出力很可能廠內能過,認證機構不過。在認證機構的朋友給點提示啊。+ q5 F+ N8 P7 P
# U& W) E5 }8 `1 q+ s4.做完正常操作後,再溫升,再進行最大最小插拔力驗證,這時是否先要進行10次的匹配,再測試?
K$ E3 A- t: j7 c5.10次的匹配,大家是不是用最大插拔力的那個標准pin去匹配的啊?
- R" E, U$ j/ ]! C3 e$ r" Y
: ~+ x5 A" h) a$ O4 Q' E7 ^% ^以上相信很多同行都有碰到吧,大家多給點意見及解決方案呀。希望通過解決後,廠內能通過,認證機構也是過的,哈哈 |
|