|
|
在自己买到的一瓶600毫升的雪碧里，高先生称发现了长约3厘米、类似蟑螂的虫子。近日，继首次开庭提出1000万赔偿请求但当庭撤诉后，高先生再次将北京可口可乐有限公司告上法院，索赔4.1元。昨天，大兴法院开审此案。
# @& A( R8 ]: g% O5 D! a- @
, k- M7 {5 |- Z& [# m' E- u4 h* c: b, v$ g 昨天9点，高先生走进法庭。落座后，他从包里掏出一瓶雪碧和一瓶水，指着雪碧里的虫子说：“看到就恶心。我们全家对雪碧都有抵触了，再也不喝这个了。”$ P' ?7 M1 p) ~8 f0 u1 }
1 j4 }' ~! I. r( g% l { 庭审开始后，高先生称，2007年6月23日，他从酒仙桥一家超市购买了一箱雪碧，一共24瓶，花费了49.2元。当他喝到第20瓶时，还未开封，就发现瓶中有一只长约3厘米、类似蟑螂的虫子。" B4 }7 l7 P( Q4 f7 {+ h w6 G
B8 m" X' f( o' |8 { 高先生称，想到前期饮用的同批次雪碧已被污染，他和家人感觉很恶心。为捍卫食品质量安全，他将可口可乐公司告上法院，要求可口可乐赔偿该瓶可乐的2.05元购买款及2.05元罚金，并公开道歉。3 O r0 N C1 `# @! O$ A, L6 f# V: U
1 r* D1 h) g) R4 y
法庭上，可口可乐公司代理人称，感谢高先生一直关心公司的产品质量，但高先生的起诉没有依据，“不能排除(该可乐)不是我公司的产品，或产品被打开过等可能性，所以我们谨慎存疑，要求对雪碧进行司法鉴定”。# ~2 L% Q7 P4 B
* L6 P/ V9 v/ o 代理人还称，高先生所购产品的外观疑似雪碧，但因市场上存在假冒伪劣产品，现在还不清楚产品的来源。此外，该代理人解释称，雪碧在生产环节不可能出现这种事，且有专门的人进行目视检测。生产之后送到仓储再流通的环节，则超出了该公司的监控范围。$ P: K- Z5 z/ c2 P8 ]4 c+ r
* ?( _! c0 z& L8 f( S; H V
随后，高先生提出可据瓶口编号验证产品真伪。可口可乐代理人表示，编号虽然具有唯一性，“但喷码机很普遍，也不排除仿冒的可能”。
0 i% r4 m% h2 _; M" q2 S' q( x/ i) D
昨天，此案未当庭宣判。
- Y! e. g- ^, j- ^! s/ r1 b. D) e4 _, T& i$ z" q" W
若作假愿担刑责
* Q' Q. Z) h: [# c; I: S( ^* W0 }, \
9 X" H+ X* C- B7 s7 x 记者:怎么发现有虫子的？高先生：我9岁儿子发现的，我当时以为他在搞恶作剧和我闹着玩。我拿过来一看，真有虫子，觉得不可思议。
9 L6 F1 J8 a- v' b4 t) v
; T) Z& S8 M1 i7 f 记者：你去年起诉过一次，后来为什么撤诉了？2 H2 ] h: ?% e# z
; e3 O" f( p, [$ D' [, I
高先生：是的。在调解阶段，我提出赔偿一千多万，想用来成立消费者基金会。后来发现，这与对方愿意支付的数额差距过大，就撤诉了。
% v' q4 u& {" o' F3 r i0 l" Z; Z3 N2 ^! J
记者：怎么索赔那么高？+ R/ k) `( P9 E4 z1 Y$ ~2 \2 J
; s" O* }6 f$ w H% ?
高先生：娱乐的心态。我知道这个数额是不可能支持的，就是想让对方慎重起来。4 H3 k! F9 K- X/ p* s
- E9 A7 z/ [$ r$ ?2 ?3 q" \- Y
记者：为什么再次起诉并索赔4.1元？可口可乐对雪碧存疑，你怎么看？+ ~: x7 o- d: ^
- P( h0 w* ~/ ] Q! e
高先生：这是公益诉讼。抛弃物质的诉求，是想让中国消费者重视食品安全，同时警告不良企业。对方不认可未开封雪碧的真实性，是刻意回避，我同意对雪碧鉴定，如果开封过，我愿承担刑事责任。
# ~( Q; z: q8 q# I; _3 G) ?) c' d- v: z7 ~
- i7 i+ U( Q1 Z; p1 s
来源：食品商务网 |
|
[复制链接]
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-17 08:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-5-17 10:18
