|
■ “控烟组织申请撤销‘中南海’烟标”追踪
( V& ~7 m, X! [, ]+ k; w3 N1 g: u) |2 l! n8 K/ R4 D( {0 k
本报讯 (记者魏铭言)民间控烟组织“新探”呼吁撤销“中南海”烟标的行动引发社会热议。昨天,新探健康发展研究中心副主任吴仪群表示,已在上午将《请求撤销“中南海”注册商标的申请书》通过EMS快递给国家工商总局商标评审委员会。国家工商总局商标评审委员会暂未予以回应。
9 C: M, e" t% [* ]1 }8 h/ G$ h' d$ n& L
吴仪群表示,申请撤销“中南海”烟标,的确非常艰难,但无论成功与否,无论人们赞成还是质疑,申请本身是依据法律做出的,官方应最终作出一个详实的回应,撤与不撤,是否应该对此类商标的续展做出限制,应有具体法律依据,不能违背法律和国际控烟公约精神。另外,希望这一行动,引导公众关注烟草侵害消费者知情权,认识国内烟草包装上所谓“低焦油”和“社会责任”宣传,是对烟草致癌致命真相的掩盖。: d% e$ `8 W2 d. B
* }7 Q/ q, k5 N7 b' t: W% G 控烟组织和律师代表认为,“中南海”烟包上凸显的0.8毫克/支的低焦油含量,以及“清新风尚”、“科技创新生活”等广告语,违背“低焦油不会降低烟草致癌性”的医学事实,也是误导消费者。6 S9 v5 H$ _& {& Y
+ }% `3 s7 R* ?+ p9 C0 |* d- z, E
“撤销‘中南海’烟标,只是控烟行动的一小步。”吴仪群表示,呼吁尽快制定国家控烟规划、提高烟草税、将“吸烟有害健康”警示图文醒目印上烟包,在公共场所全民禁烟等,都是卫生疾控部门、民间控烟组织和控烟人士正在全力推进的控烟行动。
( J3 u* J/ M/ s/ s/ c; l% c, i% R# Q( \: _6 X: V; t. m
早在2008年全国两会上,多位政协委员就联名提案建议尽快停用“中南海”、“中华”等烟标。3 k; ^; a8 \# L" Q
0 C; h3 h2 M7 y! b7 z; j
■ 各方说法! o* V$ h* }+ w7 ]3 w
* g! d7 C/ Q2 ` _ 商评委:法律不“溯及既往”6 W, y( D/ W9 m0 a5 M9 y" V
1 E" M- h9 ^4 ~/ F- L 对于民间控烟组织呼吁撤销“中南海”烟标,昨天下午,记者致电国家工商总局商标评审委员会,有关工作人员称,目前还未看到相关律师申请书,无法对是否撤销给出一个结论,也不便做出回应。
% w3 z- s, C. L
3 X! Y; Y" x. [ 据了解,关于商标争议的案件积压较多,目前商标部门才评审到2005年底提交申请的案件。
6 G2 l/ e/ I! f0 S1 v' n! k6 A- [. t) n/ m2 {1 O
商评委从事商标事务的专业人士告诉记者,像“中南海”这样的商标实际上目前有很多,比如“中华”、“人民大会堂”、“钓鱼台”、“北京”等等,还有很多以地名和著名景点做商标的,都是在现行《商标法》之前注册的商标,属于历史形成的,法律不会“溯及既往”。用现在的规定撤销过去的注册商标,法律依据不足,也是对商标所有人的不公平,也是一种浪费。另外,按照国际上通行的规定,商标注册一定期限后就成为不可争议的商标。) _6 c3 i% J/ s
0 S* s/ D; O+ {1 ?1 }4 }; Y6 D' a
同时,现行《商标法》也在最后第64条写明:“本法施行前已经注册的商标继续有效”。本报记者 廖爱玲2 o9 L/ ^ {# T( t$ @9 ?1 C
' v2 m; S$ a2 P 律师:不加限制有损法律公平; {9 F9 k5 B1 k
* Q) Y1 x- x j1 C6 N 参与此次申请的公益律师黄金荣认为,尽管现行《商标法》第64条目前没有司法解释,但按照法律一般性准则,现行法律中的禁止性规定,应该对“法不溯及”的既往存在行为、事、物,做出限制性的规定。( n' j- q$ F" ~0 o; P5 g0 s* e! f! G9 O
& } h# c4 K( [. s6 S. s! z0 E' C
比如现行《商标法》已规定每个商标都有10 年有效期,对既往存在、但不符合目前法律精神的“中南海”等商标,应限定或禁止其变更、续展等权利,否则有损法律公平性。
: i* C0 |6 P1 k7 n- q! f$ _4 m, q- s9 x- w# q
据了解,“中南海”烟标上个世纪80年代初就注册了,且在2006年成功申请到2007年-2017年的续用权。(记者 魏铭言) |
|