标准的定义的不一致性的例子

lingyuns

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

GB7000.1-2007对
5 _% Q6 H- J0 \               rewireable luminaire 译为“可以重新接线的灯具”
3 y) D7 ^- B5 t/ `               non- rewireable luminaire 译为“不可以重新接线的灯具”
               non-detachable flexible cable.... 译为“不可拆卸的软缆.....”

7 ~9 O4 c# `6 S, J# L5 yGB2099.1-1996对
              non-rewireable plug......译为“不可拆线的插头.....”
1 e7 Q5 O. a$ O, X( o" f
% v8 T. Y4 [0 ~: N9 J) h    我知道“不可拆卸”和“不可重新接线”是两个完全不同的定义的，在这里GB7000.1和GB2099为什么把rewireable和detachable译成近似同义，而正确的以那一个准？ 不解之中。

123456

英语不是很深奥的？也许是词汇不同吧！

zs33257

1.2.14  
! O6 [; q6 ^7 H( |5 R7 a3 S8 E$ {non-detachable flexible cable or cord  
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  

1.2.66  
9 L4 l: X9 \9 V  L# R& \rewireable luminaire
( e, ?  T4 |/ Z+ }& A, o( _luminaire so constructed that the flexible cable or cord can be replaced using general
- Q  n0 I0 b* w' C. lpurpose tools.
1.2.67  
+ F4 D& ]0 i4 H& l& cnon-rewireable luminaire
" h% B4 t3 {8 B+ eluminaire so constructed that the flexible  cable or cord cannot be separated from the
3 A9 ~6 |! k0 ]" N( K' d1 zluminaire using general purpose tools without making the luminaire permanently unusable.

上面是60598上面对两种的定义，从上面来看还是有点区别的。GB7000的定义也是一样的。
( }* \" A& Q4 }/ M 从字面上来看：non-detachable其实是可拆卸的，不过要借助工具。non-rewireable 拆了之后产品就不能正常工作了。

sfw1984

有时译标准的人是根据面意思，要是高水平的人译的，就不会那么难懂了

zs33257

5.2.3 A non-detachable flexible cable or cord is a  normal flexible supply cable which is only
4 V7 q$ c% w* a# ?0 c5 Ldetachable  with the use of a tool. A detachable flexible cable or cord can be removed simply
7 }% w0 G2 v! C5 V4 \1 B. P# jduring regular use of a luminaire.

2 ~1 r( U9 p+ Q, c" L15.3.2Insulation piercing terminals are acceptable only if used in the SELV circuits of luminaires or as permanent, non-rewireable connections in other luminaires.
6 Q3 D# f" ]$ ~  j. U# I( l1 w
这里面的Insulation piercing terminals有点不太明白，从这两段意思看，也是有区别的。

lingyuns

引用第2楼zs33257于2008-12-27 12:42发表的  :
1.2.14  
non-detachable flexible cable or cord  
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
4 X$ d+ G, i5 Z4 M. t! ?6 Y9 j3 o
1.2.66  
.......

) O8 k6 h  [6 M
7 X9 P. n$ X# b5 q1 I谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
" c. g% c' ^+ A0 J) c2 w2 H    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

milighost

引用第5楼lingyuns于2008-12-29 10:26发表的  :

& I& X' X/ T/ l' p" f
% t6 i& Q1 V  U0 s
. S3 S: w% X* j" a谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
0 a3 U( Q% t, m3 M5 w. S1 U, N    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

我一直支持有条件直接看英文版的，因为不同的标准是由不同的标委会的人员翻译的，在理解上和用词上很难保证绝对的一致。一旦有疑义一定要立刻查原版。（其实英文原版有时也不能绝对避免歧义）