這具玩具背袋上的背帶可判定為繩嗎？

jackypang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

圖片上玩具背袋的背帶可以判定為繩嗎？玩具年齡段為2歲，本人認為為繩，ASTM 標准可以符合，但EN71標准不能符合，但又發現在同類產品中公証行在EN71測試時竟然對這項測試不適用。迷惑不解？請高人指點。

bqrpyu

我想应该不是,所谓一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊

bqrpyu

搞错了
3 t; T9 W' n$ {我想应该不是,所谓绳一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊

jason_steel

个人意见：
1 U: \, r3 C; U* Z* \( L1、在这两份标准里面是符合它们的定义的
# n+ b+ G9 N! }; V2、ASTM的年龄是0-18M，你的产品是2+，所以是NA的
3、在EN71里，年龄是0-3Y，（你的产品的背带是可调节不能解开的吧）不用满足自*由绳长的要求，
9 |( e. `0 [$ T4 U; W+ |: g8 j但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求，此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。
如果它的周长超过380MM或厚度小于1.5MM，那当然是fail 的。
如果说不同的实验室有不同的说法也很正常，毕竟不同的人理解上还是有点差异的。

aaronx

据我以前的经验，这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。

jackypang

引用第3楼jason_steel于2008-10-25 17:47发表的  :
5 ]3 v7 a& [8 B8 M' f+ ], h4 T; [个人意见：
1、在这两份标准里面是符合它们的定义的
9 [: A' m9 G# R  X- _2、ASTM的年龄是0-18M，你的产品是2+，所以是NA的
3 X" ]1 j; M( S" i: P3、在EN71里，年龄是0-3Y，（你的产品的背带是可调节不能解开的吧）不用满足自*由绳长的要求，
. |* _! x/ U+ ~但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求，此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。
.......

& y+ |, W- u+ Z, E9 Y1 F! R' B) z背帶的尾端以前是不可解開的，現在改為是可解開的了，因此它也與滿足自*由繩長的要求，超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。

jackypang

引用第4楼aaronx于2008-10-26 20:56发表的  :
据我以前的经验，这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。

請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的，是用在玩具吉它上的帶，同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。

aaronx

引用第6楼jackypang于2008-10-27 08:23发表的  :

4 j% s% v+ ?( }; J# r& Q" F% H; R1 I
$ S- ~) h; E! E請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的，是用在玩具吉它上的帶，同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。

不好意思，是我没有说明白。
7 m5 V3 q1 H7 Z# [我说的不适用绳子的要求是你针对EN的疑问。ASTM中有针对带子的要求，也有带子的定义（Strap），所以你说ASTM适用是对的。
6 |* Y& Q/ K+ u但是在EN中没有关于带子的定义，而绳索的要求中也没有加入带子的要求，根据我以往的经验在EN中是判定为不适用的。

aaronx

引用第5楼jackypang于2008-10-27 08:21发表的  :
! n* i# E  P9 i- j; K( V) p9 {

( R; N% r' S1 B. J+ v# K9 b
% I, b6 O1 l$ Q- _
, N' v; n/ P; M  ], A) I1 F背帶的尾端以前是不可解開的，現在改為是可解開的了，因此它也與滿足自*由繩長的要求，超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。

# b' P3 [# I3 h% n刚说到ASTM是可以适用的，但是有一点要求就是带子是18个月以下儿童使用的才要符合具体的要求。儿你的年龄段是2岁，所以在ASTM中也是判定为不适用。
2 ^. a/ x: P+ j; J' v. r
: T8 @) G, ^. S# H) A+ V而在EN中直接没有关于带子的定义和要求，所以直接判定不适用。

0 m" {" _% }) Z% r+ x这样子，你们这类的产品在公证行测试在这点上是不可能fail的。

jackypang

謝謝老兄，明白了，我們的產品也沒有Fail EN的測試。