|
楼主 |
发表于 2008-10-14 14:03
|
显示全部楼层
可是我找出不同的证据:& B- N+ o! e! c# Z' ]2 u
1。在IEC 60335-1 cl 24.1.2 对安全隔离变压器按附录G做随机测试时,变压器内部的爬电距离和电气间隙要求按 IEC 61558-1 items 2a, 2c and 3 in table 13确定。两个标准中的爬电距离和电气间隙是不同的。. v) O/ _& B$ G9 F# y
2。在IEC 60598-1 cl 11.2.1里有这么一句话:* \ y1 N7 x8 k- r b4 P
The values in the table (note: Table 11.1--Minimum distances for a.c. sinusoidal voltages for ordinary luminaire ) do not apply to components for which separate IEC publications exist, ) W7 T1 C6 m+ _' a- q6 T
but do apply to mounting and accessibility distances to the component when it is incorporated in the luminaire./表中数值不适用于有单独标准的部件,仅适用于灯具中的安装距离。
8 ~, F' b" z/ f. g/ w
5 s+ f6 j/ q" a5 |" \" W9 ~1 C从上面两段中,可以看出无论是随机(上述第1段话)还是有认证的部件(上述第2段话)单独部件的爬电距离和电气间隙是要按元件标准来取的。, h' `. p; C1 @/ a
. `( h, f9 f7 N5 g0 L4 a
各位怎么看? |
|