GB4706.1和GB16935.1/3/4/5的关联性

sky_wang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请教高手几个问题：
1 GB16935.5不超过2mm的电气间隙。。。这个标准对应IEC60664.5已经在IEC网站取消了，是不是国内也不用参考这个说法了？
2 t6 i/ L: b* v0 o5 G2 GB16935.4定义的高频部分，超过30KHZ，常见的家用电器如何区分？
$ L6 e- i( P) Y2 c* v3 GB16935.3 1/2类涂层，如果硬要找个案例，我可以用三防漆当 1类涂层 ，灌封胶算2类涂层吗？PCB的阻焊油墨我认为应该不算1类
8 ]' e7 C9 ]4 v4 目前IEC60335至少是2010年以后，但GB4706.1-2005对应的还是IEC60335.1-2004, 目前国内认证还是以GB4706.1-2005执行吗？
5 GB16935.1 表F1 如果家用电器工作电压120-240之间，我应该参考那个；表F7a 家用电器工作电压120-240之间，应参考那个？
谢谢解答
# i" J  c. u3 _: w3 l

sky_wang

自己先顶下，才发现一入安规深似海

ylgc123

①我个人一般仅参考16935.1,；
②30KHz的情况没遇到过，没办法给你建议，置于区分，你产品实际有没有用看厂家有没有良心和你说，或者你根据电路图自己分析？
③.3的涂层没必要去折腾测试，哪家机构去做.3的测试了？？仅仅将它做可以将3级将为2级的处理手段即可，涂层A也好、涂层B也好不用去考虑。拔了胶按照2级去测量爬电距离、电气间隙。
④按照4706.1-2005的要求进行3C认证；
# O1 h. s$ T. }' [' d⑤你的器具是单相、还是三相，你这个难道分不出来；单相按照1500来，三相按照2500来。这没什么疑问吧？
⑤-1：个人认为是2.5，首先5.1.2.3说了表F.7a与F.2做比较，两者取大的；表F.2是冲击电压值，根据表F.1而来。因此我认为F.7a和F.2一样第一排的KV值都是冲击电压。

sky_wang

" `8 y3 F! V7 M7 @) w8 r

ylgc123 发表于 2018-12-29 14:03
# o; Y  _" T% d①我个人一般仅参考16935.1,；
②30KHz的情况没遇到过，没办法给你建议，置于区分，你产品实际有没有用看 ...

感谢你的解答，
如您第5条问题的回复，当是单相时，对应电压是1500V，那么同样条件，是否与GB4706.1的表15相冲突呢？因为此章节定义150>X<300时额定脉冲按II类过电压应该是2500V；
- O9 n4 o8 O  g. X) t1 ?8 u还请帮忙指点

ylgc123

sky_wang 发表于 2019-1-2 11:57
感谢你的解答，
, C. {# a: i7 E1 W2 e9 \' {如您第5条问题的回复，当是单相时，对应电压是1500V，那么同样条件，是否与GB4706.1的表 ...

& [- S5 P1 j* t. B又打开标准瞄了眼，看来我之前是瞎看了；
+ U( A: l$ t! p7 M* _如果两者对应（60335-1和60664-1），我对照了附录B，和附录F.1；
6 @  @! N7 `$ `“从交流标称电压导出先线对中性点的电压（≤）V”才是60335-1里面表15所谓的“额定电压”？
$ k: @' t$ }  {* s. r假设上述观点成立：
①60335-1表15中：50V、50-150V、150-300V对应的脉冲电压与表F.1完全一致；
# m6 Q  a  J" N$ \. ^7 s' @) A②我们的额定电压也是固定布线插座中L与N（中性线）之间的电压；
③如此设想，表B与表F.1才能一致的对应起来；
+ p4 S& Y; ]$ a) w但是我在标准正文里面一致没看到tableB的引用，可能是我眼瞎
) P+ `; S" W8 ^

sky_wang

ylgc123 发表于 2019-1-3 11:48
* z7 v2 I& u' |2 y; P. H% R又打开标准瞄了眼，看来我之前是瞎看了；
6 g1 I; n$ }. E4 h如果两者对应（60335-1和60664-1），我对照了附录B，和附录F.1 ...

8 T. T- K, O) b$ ?$ \/ b& f一语点醒我梦中人。。。感谢！

sky_wang

ylgc123 发表于 2019-1-3 11:48
; i4 C8 q) g0 e( o& o- E又打开标准瞄了眼，看来我之前是瞎看了；
9 }0 ~- ~$ r0 ]+ p如果两者对应（60335-1和60664-1），我对照了附录B，和附录F.1 ...

突然看到29.1章节的一个描述 ，我的理解是相当于降低条件：当不符合表16时，可以用14章节的脉冲电压试验，想问下 大家使用这种情况多吗？还是说只要不符合表16时 就用14章节的脉冲电压验证？只要不发生闪络就算符合29.1的要求？。。。还是说老老实实的按表16的做？

ylgc123

sky_wang 发表于 2019-1-21 17:45
突然看到29.1章节的一个描述 ，我的理解是相当于降低条件：当不符合表16时，可以用14章节的脉冲电压试验 ...

/ W" U  y  }; ~" S9 N4 i* L虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代，但是目前没见哪家机构用。

sky_wang

ylgc123 发表于 2019-1-23 09:12
$ L" y: m9 ~: _1 _  D) d虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代，但是目前没见哪家机构用。

* P$ n) Q; h; f  P6 z0 d) {6 r我也觉得这个有点够呛，没有十足的把握，总感觉判定权在别人手里，多谢您的解答