本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-14 11:27 编辑 % p r8 Y( Y, ^% q2 K
" o2 ^, o, n% B$ k今天实验室审核遇到个灼热丝设备问题;
p5 ^6 P7 R% A: x( _5169.10-2017去年底发布,今年7月实施。
, o K4 d9 d3 h( ^! @前期核对2006版与2017版,个人感觉变化并不大,我觉得是比2006版部分公差进行调整。: s" ^! v- J/ O
今天审核老师过来一看,瞄了眼就说设备不满足,我了个喵,难道哪部分是我看漏的。
7 t+ c$ z1 }. l+ I+ A8 E$ J. I+ U9 Z3 B$ f: V/ D! {6 y, Q
GB/T5169.10-2017灼热丝装置变化确认: ①灼热丝外径为4.00mm±0.07mm,材质为镍/铬(>77%Ni/20±1%Cr)丝【原来80/20】; ②冲击力不超过1.05N,对样品施加力改为0.95N±0.10N【原来1.0±0.2N】 ③电源稳压为±2%【新要求】,灼热丝与螺栓的接触面积>60mm2【新要求】 ④每次试验之前,确认外径尺寸变化,其值>97.5%【原来90%】; ⑤银箔校验时,银箔融化温度为960℃±10℃【原来±15%】; ⑥热电偶直接为1.0mm【原来1.0或0.5,一直都用1.0mm】;
4 ^' Z, Z& X) x* R z9 k⑦灼热丝到木板的距离200mm±5mm没有变化。, j2 S3 o, n$ f# C( J0 s7 t
⑧灼热丝尺寸的公差值有一定调整,但是我看了之前的灼热丝头原始数据,是ok。5 D1 i" A) }7 t1 X
0 `8 j1 D; o, H3 |, s
$ W6 f4 C: W, i7 d& p
有老师能一眼瞄出来设备不满足新标准变化,我自己上上下下核对过好几次也没能发现,求助论坛各位大神是否在年中也替换或改造了灼热丝设备?1 t# l! U& h- j
P+ V7 m$ R9 ~3 L1 f' b |