|
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-15 08:20 编辑 * V1 \0 r& |3 A [- k: F5 u$ D
jianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13 : w+ q* j6 Z, x+ Q# v/ D+ @% Z
应该是除了双重绝缘结构外吧。 $ p8 z) Q! ?7 ~
以前也是认为除了双重绝缘结构外,最近是因为感觉实际测试中目前没有见到过用Lacquered conductors of windings时有双重绝缘的~~~2 [/ {3 N$ O4 K/ S6 D' R
以前觉得高频的隔离变压器需要考虑这个,后来了解到这类变压器用3层绝缘线,貌似也不太适用吧。+ ?9 [$ \8 Y7 E: I" R9 i# t1 A
. \- }3 U! m* ]9 S8 Q: S3 r所以最近想法比较奇葩。
. w, a$ b Y u: C2 S; r, N0 X我这样考虑,首先表17就是Minimum creepage distances for basic insulation
: _6 l7 K, B* Z# c& ~$ f标准想表达的应该是Lacquered conductors of windings类的基本绝缘的爬电距离可以不用大于电气间隙,但是如果这个基本绝缘是在双重绝缘结构中的(基本+附加这项的形式)那么这个备注是不适用的。也就是说爬电距离还是要按照表17来,而不是表16~ |
|