|
本帖最后由 安规浩子 于 2013-11-12 16:43 编辑 / U) O( U; P3 @: p3 ~, W" F
jsspace 发表于 2013-11-7 14:50 ; [0 ?5 Q& ^& _; b
感谢发言,以下是我知道的两种不同的说法:
: [6 J/ B3 M0 ]: T0 l5 P# FA三个地方都要满足拉力测试7 A1 [3 N% m; A0 U9 K
B 1)处满足拉力测试即可, 2) ...
( {$ p( ]2 [$ v: e/ j( U, D5 K: ]" I( @& j* R& z+ u% u
说法A符合标准的描述是主流,也是我所认同的。. \, d# t7 K4 D+ n
说法B通过短路测试进行评估并不合适,首先没有标准相关条款作为依据的。那么从风险评估的角度说,仅仅进行短路测试也不全面。拉力测试通不过最直接的影响是会导致相关的电气连接受到应力,从而引起不良电气连接。而不良电气连接所造成的后果不是通过短路测试能评估出来的。
W% z. x" A& q* W" i
! i, x% ~9 c& [. x3 |" l' h电气连接受到应力之后大致会有三种情况1、是不影响;2、连接完全断开;3、介于1和2之间,但是连接处的电阻增大。( M4 F M$ {6 j( ~" b
通常第3种情况才是最恶劣的,并且难以通过测试进行评估。因为电阻增大的程度不同会有不同的结果,很有可能就是产生局部过热,从而存在引起火灾的隐患。低压线路当中这一隐患还有可能更大,因为同等功率情况下,低压线路通常流过的电流会更大。 |
评分
-
查看全部评分
|