|
“假宽带”现象近期再度引发社会关注,央视曝光国内宽带服务“缺斤短两”现象严重,6M宽带实际网速还不到3M。在广东市场,不少用户反映,宽带提速不明显,而费用增加却实实在在。有关专家说,网速“缩水”是行内普遍现象,低价抢用户是造成这一现象的主因。8 C& _. U9 ?! @4 d$ [) k% s
+ `! y/ k0 q: i n- Z" Y+ Q& x 测试:实际
/ N: G4 E2 X5 N8 {% g- }
# }5 l! `) c/ D0 ]$ n& G& f& n6 ] 下载% P4 u ~1 M T6 [* |
3 b' u( V4 ^$ o, T% h8 y 速率仅为标称60%
; c6 k; I4 h/ H/ p& Z; B. u, z' z' N [7 A$ a9 d* D0 `
今年,在广东各地,各大运营商掀起了“高速低价”的宽带提速活动。在各大小区的楼道和电梯里,到处可见“10M、20M、50M甚至100M光纤接入”的宣传广告。6 K; n. z& x! T
$ D" b( F; W8 d' w6 }& p 以往在广州,小区宽带大多数以2M、4M速率为主,今年来,6M、10M、20M、50M和100M等高速率宽带似乎一夜之间冒了出来,但不少用户使用后却发现,速率提升后的使用效果并不明显,特别是在晚高峰时期,不少用户感叹下载速率跟提速前没有多大区别。
3 o# M, i3 f6 H/ g9 E7 @5 {# Y7 L7 W, z* E3 D' [- i) u) @1 H6 {8 _
记者昨日下午测试了某家庭标称12M的宽带接入,按照理论,该宽带的下载速率应该达到1.2M每秒,记者用360安全卫士测试后发现,实际下载速率为700多KB/s,只有理论速率的60%左右,这还并非在上网高峰时期使用。4 w/ a0 h) @5 ]1 ^, T4 c& h
0 c( X5 w! p' |3 Y9 `3 b 运营商认为,提速后每M宽带的平均价格降低了50%以上。但不少用户反映,提速后,总体宽带支出比以往还是增加不少。“带宽增加到多少M,用户心里完全没有谱;收费明显增加,倒是实实在在的!”还有市民说:“现在的宽带大多与手机固话等捆绑使用,才能享受优惠套餐,宽带成为了附属的赠送和优惠,宽带网速不达标,你还不好说它什么。”: w7 I8 `% e$ a9 \7 W
: w4 g- Y, u* Z- C) X4 ?
揭秘:在标准配置基础上增多用户
5 f% n4 U9 ^- I6 c
) o% }7 m0 v% J8 d6 D3 Y 据了解,目前广东省内的运营商宽带接入大体分为两种:ADSL和LAN。有行内人士说,严格说来,这两种方式都是共享网络,只是共享范围不一样,很少有宣传中的独享宽带。在低带宽情况下,这两者几乎没有区别,而在20M以上的高带宽可能出现差别,例如光纤直接到户,但这种情况一般在高档住宅中才有。5 t8 S2 O- ~/ w: H6 H8 }! t: Y2 D
+ U& t) m& l. y
中国清华大学网络中心副教授诸葛建伟称,经过调查测算,发现全国固网宽带用户达到的实际带宽仅仅是标称带宽的55%。
7 G, l+ I E( X9 f
9 L- q1 q% I# [ 网速缩水为何越来越严重?有运营商人士透露了背后的真相。目前,各大宽带提供商为了充分利用宽带资源,会计算出一个上网在线比率,并会在标准配置基础上增多配置用户。例如,一个小区有100M的带宽,每户10M,本来只能分配给10户,再假设按上网在线比率每天5户不上网,运营商就会分给15户甚至更多。上网高峰时期,如果再使用路由器实现“一拖N”,带宽就明显不足。“这和机票、门票超售一样。”他说。
+ P# }* { W2 {4 {$ h1 g& S& |' y- _* c' i
由于在线比率没有统一规定,运营商往往根据自身情况确定,因此一些小的运营商为抢占更多业务,往往不顾在线比率或提高设备扩容,导致宽带不足。2 `% M/ s6 x8 ~
, ?( A" v# G+ [8 ?
争论:共享宽带是各国普遍做法?
/ \& X7 A; \4 L2 v7 x7 Y; v) f6 ^9 E5 Q
去年底,一份由DCCI互联网数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告曾引发轩然大波。报告称,用户办理的4M宽带,理论上应有512KB/s的网速;2M宽带,理论网速是256KB/s,但实际上,2M带宽下用户平均上网速度仅为142.2KB/s,4M带宽下平均网速仅仅为232.7KB/s,中国的宽带是“假宽带”。
% J. \# x5 W% Y
9 H5 F# n) H6 D; t. @' U x 有运营商反驳称,运营商提供的家庭宽带多为共享宽带(非独享宽带)是各国普遍做法。实际带宽要受服务器、传输、交换机、光端机、五类线多种因素影响,全世界没有一个实际带宽和标称最高带宽是一样的。如果说“假宽带”,全世界用的都是“假宽带”。; s, P- d" c7 h) c X
; E: @/ ?' y( r 但是有专家认为,如果速度达不到,标注实际速度就行了,为什么非要标注实际上达不到的理论速度呢?运营商向消费者宣传最高速率可以达到4M,也按4M收费,但为什么不告知消费者最低的速度呢?4 K$ J7 i# Q8 K: w
3 P% Q' F( A# [ 有业内人士建议,宽带运营商应该透明、客观地介绍自己的业务,对影响宽带速率的因素明明白白向消费者进行说明,要确保广告不会误导消费者。另外,监管部门或许可以委托第三方机构,为网民提供科学准确的测速服务,帮助消费者鉴别家中的宽带到底有多“宽”,政府部门也应该催促调研机构公布调查方法。 j% n' I/ c o7 _" L4 y
. G1 l `/ \0 J7 X 国外宽带网速也缩水
: b5 L& {( O0 ~& c2 { b) J! R8 h7 C. v: v; H6 Q4 E3 |
美国:实际仅80%& L$ Z- s' B/ ^! g
2 T7 K5 n8 _% P, f8 R 联邦通信委员会(FCC)2011年3月发布的首份宽带测试报告显示,大多数互联网服务供应商至少提供了80%的标称速度。
+ n X7 ?! }( U' {
9 Y+ K) g1 a; |* |& v/ ?- \1 a2 L 英国:实际仅41%
* k% ~7 L% P7 D0 ~. L/ w8 N
( ^3 I* E3 M# X 英国Ofcom机构2012年2月2日出版了“英国固定宽带性能”报告,这份报告是基于2011年11月对英国最大的8家运营商(覆盖75%的宽带用户)提供的13种宽带套餐调查完成的。报告显示,标称速率与实际速率存在较大的差异。英国所有连接的平均标称速率为16.4Mbps,而平均实际速率为7.6Mbps。对于8Mbps的ADSL,平均实际下载速率只有标称速率的41%。" Z. Z$ V0 ?/ V* ]
7 R$ A8 X3 G, ^/ w4 C4 k; A) X; C 韩国:实际仅70%~95%- H5 N. |0 t" [
6 k. O" d% x* W `( [ \# U- @' {* ]
韩国电信公司在其网站的宽带价格介绍中明确写到“实际下载速率保证为理论下载速率的70%~95%”。: h/ L0 T/ ^/ L4 k) j7 `
/ s. @6 ~9 c% k! m$ `3 v: C
澳大利亚:实际仅50%~75%' P8 ~, {. A1 y. E5 s8 X
7 [+ \0 u+ p, o, b 澳大利亚电信公司也在其网站的宽带业务细则中标注:对于广告速率为8Mbps的宽带业务,有70%的用户速率可达到6Mbps;对于广告速率为20Mbps的宽带业务,50%的用户享受的服务速率为10Mbps。 (来源:广州日报) |
|