【测试】欧盟安全测试示例，请大家进来看看。

书山有路勤为径

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

acltoy

引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的  :
/ h3 d# G9 Z' C+ X4 e" g关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。

个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
( Q+ a. L& M( K+ i' V9 ?8 X$ o9 ^如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
7 c" v5 C) L$ Y* r* |% Q# A4 W
修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
) c; {+ L0 G; {9 p9 {5 j% e8 T4 ?不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。

acltoy

引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的  :

$ C! [  ?  |: N! p- B: {: n- K. Y( M如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的

& r/ ]- |; B$ l: s* y! i6 r
/ C7 [+ w" q/ x0 e250g。这个概念我不是很熟悉。
是否能给我点指导。
出自哪里啊。

valley01

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :

' b: I8 ~6 M/ W' F/ S: s. ~
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
# x6 X" q7 J- v/ X  E) J! n
.......

那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

acltoy

引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的  :

+ W  b: L0 `8 u3 I# b6 k那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？

: j2 d+ ~6 F0 N) T8 G' ?3 U这是政府行为，非测试机构。
1 D3 {7 V* \' Q( Y7 n# H: ]' L/ h
2 [1 \3 ]! q: V3 _  t如果你作为测试机构。就不能那么做了。

tanger

个人认为产品做检测的话应该本着对玩具使用者的安全性出发，标准永远是落后于产品，杀毒软件永远落后于病毒。标准的建立目的就是保护人类健康，如果产品确实是存在一定危害的，但按标准又是符合的，那么我们还是要考虑其安全性的。虽然商品暂时是可以进出口了，但最终的结局对生产商和玩具使用者来说都是百害而无一利的。个人认为做测试员碰到有危害的产品的话，就要想办法让他去不合格。

hewei

引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的  :

, h' C+ e/ R' m+ W$ e' y
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
# t% h; w; |2 I$ o# f, s
$ K" P2 M; T. n) A, H# X.......

我觉得标准归标准,我们做事不能太死板,我们要对消费者<儿童>负责啊!制定标准的目的是为了把消费者的伤害减小到最底,
; ]8 F( J7 j, F) S! D  v( e
/ _3 O+ H7 O% L3 a+ ^/ E7 |所有的绳索直径不能小于1.5MM , 如果小于1.5MM为不合格,如果产品的重量大于250G也有潜在的危险

Jason-PAN

呵呵，楼主再次发绳索的帖了
6 ~2 V9 _. W) v8 q) @
& X* _. K/ B1 w7 u个人感觉，楼主有点那个教条主义吧……
危害性才是最根本，最重要的
6 b. r/ F' F8 I1 h6 i# Q
/ W7 Z4 {( Z1 P7 h的确违反标准但是没危险性的，当没看到，让它PASS，我做过。
没有违反标准但是有危险性的，在标准中找相关条款，甚至参考其他标准来FAIL样品，我也做过。

DOCTORO

看完了，乱了，   [s:79]

acltoy

看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
; f! W; e- w! M; m7 V$ _各位都是以安全出发的。

4 Z2 B' H) E4 D" Y我并不是教条的说没有一点的变通。
+ f/ z# R8 D4 |我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。

% p( I2 y  ?' _/ v8 ^; m如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。
) U: i* U$ C7 Z% G. t
, C' b! S0 @& P* B- s9 D; p; i如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。
" p2 F  D( w8 h9 b6 C1 j
5 b4 ^3 S+ {5 R3 d+ M5 f; x如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
好似这样不符合测试实验室的精神。
2 D9 l: }) m; r) ?
有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。