|
从整理的条款来看,所公告的缺陷可以分为四类:6 v5 w5 Y* H1 }! L
===============8 f: b6 |5 W x1 R
1. 标志问题; z( b$ {* c& v8 G1 h) q& y
3.3 NO TECHNICAL DATA ON THE LIGHTING BALLAST; ; h" z1 k# e3 ^2 V
3.3.17 MISSING INSTALLATION GUIDE IN CASE OF DAMAGE OF MAINS CORD;
" p! a3 w( b6 S. i G
# L5 B$ o5 L9 q# s关于镇流器标志的问题,是值得商榷的,因为,对于这种产品,事实上并不存在维修的价值,内部元件的标识问题算不上一个很严重的问题。至于电源线相关说明的问题,可同时归入第2类分析讨论。! t3 Q9 d, u" ~2 q) _/ B3 [
- h7 V6 Z2 \/ c
===============, [9 v. d. J! q6 u5 e6 y" d
2. 电源线连接问题4 y) P) v- i' R) }
3.3.17 MISSING INSTALLATION GUIDE IN CASE OF DAMAGE OF MAINS CORD;
3 U' [# v- ^8 _- Y- u7 B& l" {3.4 MISSING SCREW BOLTS FOR CONNECTION OF MAINS CORD;
/ Y/ D$ }" d) `2 a# l; G' {4.7.4 THE SCREW BOLTS OF THE SWITCH MUST NOT BE USED FOR CONNECTION OF SUPPLY WIRES;, v9 L$ u% \8 s! m0 L( ?
0 t' y/ d( ~7 ?) p, l0 W# Y, q
本类问题的关键,在于如何理解4.7.4的要求和精神。4.7.4 条款可断句如下:& m* {7 V+ u& g. n
3 P; B. S# a- E* f) P8 a7 F[Terminals ] [of lampholders, switches and similar parts ] [used for multiple connection of internal wiring] shall have [dimensions adequate] [for the purpose ] and shall not be used [for the connection of external wiring].( _, w, n& a; S* a" \) M t8 v) e: i
7 y) i& v1 I- l' Q* Y2 c单从这个条文上看,结论似乎是明显的。但是,如果同时考虑CTL决议037/06 (IEC 60598-1/2003 )和CTL决议039/03 (IEC 60598-1/1999)的结论:
6 ?" e- k5 @: S& @5 L5 `
& @) _1 U+ ~" s/ _' Z/ G+ aDecision: All internal connections should not be used together with the external supply connection. With the exception that, internal wiring cannot go loose during supply connection. (在Note中给出了一种实例。)
) C" n% u% u+ L9 X8 Q! F/ U1 l# G( v7 X- v; ~- b2 c
则该条款是有其适用条件的。综合以上,4.7.4适用的情形是:, C( T" d$ }5 |8 j2 b3 }5 U
i. 内部线和电源线直接接在一起,共用一个接线端;9 u( L& G: y8 j0 R# z0 m" T
ii. 并且,连接电源线时,会导致内部线松动等问题(例如更换电源线,安装时连接电源线等情形)。
! Q; n8 M/ z3 w% g也就是说,该条款的精神是为了避免灯具在出厂后,由于需要变动、更换、连接电源线等原因而影响内部接线。! w5 \( m& S+ J `: [! s
, J1 S4 V! ~; l2 B# s. w本例中,对企业不利之处,在于是否存在可以更换电源线的情形呢?根据报告3.4,把电源线归类为Y,那么,确实会存在更换的问题,从而导致关于是否会影响内部接线的讨论;但即便如此,由于Y类是由专业人员来进行更换的,因此,由此做出不符合标准的结论是值得商榷的。
9 Z) Z6 i6 i1 a/ m: M2 l+ y* r2 z; |
更进一步的,此类低值产品,因损坏、故障等原因,更换电源线的可能性并不大,实际上也没有经济价值,所以讨论更换电源线的实际意义不大。如果企业在相关说明中直接将其归类为Type Z,并且指明损坏即报废,会省了不少麻烦。$ w+ G9 H8 j3 Z1 t1 G7 R0 y% ^
! S$ m- V# ?. w, e因此,该公告中的本类问题,是存在可商榷之处的。2 A& F2 k, Q+ u4 F1 d1 d
1 e8 V3 Y1 u2 ^
================( s; R5 o, t3 I
3. 开关固定问题- c2 R5 d4 C; D2 v# ^6 A$ f; V5 y
4.8 THE SWITCH MUST BE FIXED TO BE SECURED AGAINST ROTATION. 9 G4 n. x- i+ E, a' \
2 R2 n9 z. B( g# r8 W# K
从图片上看,开关似乎是镶嵌在一个四方槽中,应当是不可能存在会转动的问题。如果仅仅是指开关的按钮,那么,所提出的这个缺陷问题是值得商榷的。
) x6 H1 L* N$ @4 y" h, _0 f) y) p; j8 V
=====================8 i. n7 _. A7 z3 n+ ~& b1 D
4. 材料问题* Z7 _; t& M$ p; ~ ^, D
13.2.1 THE LAMP HOLDER DID NOT PASS THE BALL TEST, THE DIAMETER OF IMPRESSION WAS 4.5MM (SHOULD BE MAX. 2 MM) THE PRODUCT POSES A SERIOUS RISK OF FIRE AND ELECTRIC SHOCK FOR CONSUMERS. ( D/ S/ I' h8 p( y& C* W
+ }, C1 B% V6 Q6 [( T从图上看,相关带电部件似乎是直接固定在塑料外壳上。如果是这样,这一点可能是这个产品最致命的地方,除非是采取了类似插头固定插销的那种做法,但是图片上没有反映出来。) I, A. |; U& ]" \& S, w( C, M
+ L& O/ F& W* [. J3 `) l, @
================== N( e0 R& K; A; a9 P: K
+ N3 P# i( o* \因为缺乏实物,并且报告出于简洁的原因,一些细节并没有报告,因而上述分析可能存在疏忽之处,因此,讨论结果谨供学习讨论相关标准。! o7 S# D9 `; n7 W# `4 y) M! m2 V2 L
* G( d& B+ ~" t
* H- o. q7 R5 X, W: r[此外,对于台灯上的活动关节,在4.14,报告中倒是轻轻带过,很令人诧异。如果图片确实是灯座部分的照片,那么,这种内部线能否通过测试,有点令人担心。] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|