|
从整理的条款来看,所公告的缺陷可以分为四类:
; ~+ ~, C1 m5 j+ X6 W===============
9 z ^) C+ Z# X. I1. 标志问题
1 L; a- s; t4 n3 o" \% D& |* H, `3.3 NO TECHNICAL DATA ON THE LIGHTING BALLAST;
z2 f a0 T$ X7 d( J$ P3.3.17 MISSING INSTALLATION GUIDE IN CASE OF DAMAGE OF MAINS CORD; 4 n; n: J8 A3 d* }# e7 `+ F, \
! m% R, N. G: E- n s; |& r' X关于镇流器标志的问题,是值得商榷的,因为,对于这种产品,事实上并不存在维修的价值,内部元件的标识问题算不上一个很严重的问题。至于电源线相关说明的问题,可同时归入第2类分析讨论。 T' Q+ p/ G( t2 Z: v" r
A5 y' Z6 y& Z2 r: P===============
# V$ ^; Z8 R H# I+ Y2. 电源线连接问题! F( k. z- u0 |, k' d
3.3.17 MISSING INSTALLATION GUIDE IN CASE OF DAMAGE OF MAINS CORD;
# P5 w5 l x9 q8 [3.4 MISSING SCREW BOLTS FOR CONNECTION OF MAINS CORD; A; o, a2 R- l: ?, M+ k
4.7.4 THE SCREW BOLTS OF THE SWITCH MUST NOT BE USED FOR CONNECTION OF SUPPLY WIRES;
$ v2 ~$ |/ f, n* ~# n/ }4 B: z' O( t& h7 t) c% a* d; p$ @! e
本类问题的关键,在于如何理解4.7.4的要求和精神。4.7.4 条款可断句如下:
! c4 l: N, M( r$ ^
1 f5 W1 e: g9 Y' Y, C& A( F[Terminals ] [of lampholders, switches and similar parts ] [used for multiple connection of internal wiring] shall have [dimensions adequate] [for the purpose ] and shall not be used [for the connection of external wiring].
* K1 G. p: L2 f! F; k- R; Z: |1 J
: r4 c: L R) p. c+ N' U- M! ]单从这个条文上看,结论似乎是明显的。但是,如果同时考虑CTL决议037/06 (IEC 60598-1/2003 )和CTL决议039/03 (IEC 60598-1/1999)的结论:, e$ H8 M) Z2 S1 `' r* q
( j) b5 Q5 y% l/ K; iDecision: All internal connections should not be used together with the external supply connection. With the exception that, internal wiring cannot go loose during supply connection. (在Note中给出了一种实例。)# p4 M: i* i7 K: Y/ r: ?' h
/ U' @4 d5 `* K) J( r
则该条款是有其适用条件的。综合以上,4.7.4适用的情形是:
' M* E/ ^2 [& H4 ?7 z: G0 Ai. 内部线和电源线直接接在一起,共用一个接线端;
' o4 Z' ]1 y( ?ii. 并且,连接电源线时,会导致内部线松动等问题(例如更换电源线,安装时连接电源线等情形)。( D7 S8 e3 f& j+ d; l) L8 w9 z
也就是说,该条款的精神是为了避免灯具在出厂后,由于需要变动、更换、连接电源线等原因而影响内部接线。
, `5 @# r* d8 [" r3 M, P" p, y
( X, @4 y ^/ F* ~* [3 T本例中,对企业不利之处,在于是否存在可以更换电源线的情形呢?根据报告3.4,把电源线归类为Y,那么,确实会存在更换的问题,从而导致关于是否会影响内部接线的讨论;但即便如此,由于Y类是由专业人员来进行更换的,因此,由此做出不符合标准的结论是值得商榷的。% b( `8 A- D% S4 ?8 y, J
. K9 k" @ }/ q! V! s% R" E3 o更进一步的,此类低值产品,因损坏、故障等原因,更换电源线的可能性并不大,实际上也没有经济价值,所以讨论更换电源线的实际意义不大。如果企业在相关说明中直接将其归类为Type Z,并且指明损坏即报废,会省了不少麻烦。) @, U9 p A8 N. a
1 |; C8 i6 H! \: X, [9 [
因此,该公告中的本类问题,是存在可商榷之处的。, a; q% x9 d# W: y
f$ p- Q$ {7 l/ `! O/ d
================6 O) x* b7 q# l5 J4 @& }+ V! u, i
3. 开关固定问题
/ f- K" \6 }4 A6 U% Q6 Q2 s1 u, |4.8 THE SWITCH MUST BE FIXED TO BE SECURED AGAINST ROTATION.
( M/ |, \5 y2 t. u+ g$ v4 `, H3 N$ Z- {' }& d, H( `& f
从图片上看,开关似乎是镶嵌在一个四方槽中,应当是不可能存在会转动的问题。如果仅仅是指开关的按钮,那么,所提出的这个缺陷问题是值得商榷的。
* {% r" O5 y$ N; A* x }
. F8 a+ U) C. {' u1 `=====================. p6 i% u ]) O' V
4. 材料问题) k' G+ k. R9 X; A' Q( N8 ]
13.2.1 THE LAMP HOLDER DID NOT PASS THE BALL TEST, THE DIAMETER OF IMPRESSION WAS 4.5MM (SHOULD BE MAX. 2 MM) THE PRODUCT POSES A SERIOUS RISK OF FIRE AND ELECTRIC SHOCK FOR CONSUMERS.
$ o0 H% q0 v% G
* }5 F1 J( e b) e7 i6 H' }! Z从图上看,相关带电部件似乎是直接固定在塑料外壳上。如果是这样,这一点可能是这个产品最致命的地方,除非是采取了类似插头固定插销的那种做法,但是图片上没有反映出来。
6 T0 [& K0 I% n6 o, t/ r: D8 ~- t5 ~ W
==================. e z Q2 G' f/ U( B5 u
3 [3 z; k) |) y- N5 c因为缺乏实物,并且报告出于简洁的原因,一些细节并没有报告,因而上述分析可能存在疏忽之处,因此,讨论结果谨供学习讨论相关标准。
# |' Q' w A* J" C8 D' }% m" l) h# Z! ?6 x
1 A, P7 P8 G: u" c1 J! _4 L[此外,对于台灯上的活动关节,在4.14,报告中倒是轻轻带过,很令人诧异。如果图片确实是灯座部分的照片,那么,这种内部线能否通过测试,有点令人担心。] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|