安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5103|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
% _, f" Y8 R* `- u- ?" `) e
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……
7 {8 K/ W  k7 I) @: o- ^
! K" S5 Z2 [% k! C! c- ~% Z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。) n. X* M8 g& S% O* e
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
' Y) T4 l9 Y6 u" d3 f, P& X玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。2 M) q* c) {( m0 i% \- ]: G1 L
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...
5 L) J9 c6 Z. D% z, \6 b: H
意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 5 @3 i/ z/ ?3 F' x6 ?) U+ I; B
意见差不多
! E  ]' c/ H. q/ `2 f& ]5 O8 N- V
光有厂家声明是不够的。
; c6 q& ?, O) s& @( D有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。6 \* g0 c5 I) P4 B% I* ]. [) P
而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
1 X2 ?7 \, x# f4 K  I' w' L8 u光有厂家声明是不够的。
# N+ E' z8 F. [5 \7 |& R有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
; _1 U0 a' V5 J3 ^而判定玩具元素都是主观的评判。

6 h" @$ ]4 D# [& {; I判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
! Y8 L& D7 K; e- M# g5 S$ @判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
0 z, d  P; M4 J
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。4 ~$ ?1 b, _! t: h8 u8 D
里面列举了几大判定标准。0 s- ], L$ t' G1 l
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。3 j5 v9 I3 f. v+ p+ F" y
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 - Q  i5 F( x: C) m4 m8 G
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
0 C& P" v9 d0 r$ ?& a
另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
) m# I  i+ l7 H9 d: Z" i7 m1 P你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。, C+ N0 x7 K  u* W" L
里面列举了几大判定标准。, s6 l" N5 s1 n7 H5 P3 S, r
但到了最 ...

4 h* Y7 }% s& l真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 + b0 f% l2 X0 N: K
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

, N, O* \2 U6 `1 T1 t* @文件的全名如下:  l8 m6 S. n, L
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
/ _8 Y6 R6 Q% v  T* A! t副标题:4 u4 e5 F% \# j* ?5 W' L  @+ k
Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
. I9 T# m; v4 F
  B- W5 D8 V; n/ ]" z该文件是2015年10月15日颁发的。9 Z  d, ~: q+ n  a' c9 B( Z4 n

1 P( D' U% n8 C; b你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-18 21:42 , Processed in 0.140636 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表