安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5091|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
. P8 z! h8 R' j6 o$ V
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……
7 K2 f- k7 a+ D; i5 c4 X" y
  }% j1 q, [1 i

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
" [/ E* ~  o" S1 l  p6 v4 F- b判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58 7 q: v+ [( ?4 J9 d3 `- J) i
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
$ o; v% }  U6 `, G1 e- c7 G判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

1 [; \) k4 N2 r5 O" R/ x意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
/ p, Y) H7 i+ I+ e( N5 S意见差不多
9 _/ s3 l' [+ v0 V) ?; R
光有厂家声明是不够的。3 {) A' B7 v7 C: H# g* ~/ A" l7 R2 e
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。9 S$ x' U% l3 o  Y0 S8 M
而判定玩具元素都是主观的评判。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
* c6 w2 L/ Q: L( u' Z光有厂家声明是不够的。
6 v; H, a- E5 r) M6 c/ {$ ^( r有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
# K2 }/ B1 L0 ?9 n$ y而判定玩具元素都是主观的评判。
9 V2 A6 E3 k$ K/ F" i+ M! X
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 ! Z+ Y) y- d$ _; G& C
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
! X' r  W+ M  v& |" Y* E
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。- @" d/ f, e# l, S5 v) a
里面列举了几大判定标准。% ?' F, F7 N5 ?1 I) p
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
3 X) X" x" k! J; b& I你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 8 z6 }! O+ i5 ^
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

" I8 J2 E1 {& I0 y4 L( d7 N另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
4 D0 A* b- S- Y! f/ q你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。% }) f9 M6 c6 Y: d1 }/ B1 E
里面列举了几大判定标准。
- t" |/ Q9 F# r: P但到了最 ...

) ?0 t2 |  ?; z* w9 P- \真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
1 a. a, v, X4 ]4 B- ?& ?! \真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
+ D$ C& B9 d; ~3 u
文件的全名如下:9 f/ y, N* C6 _1 Z$ g
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys( T$ a+ G8 ~  l. B! [- _1 r5 j
副标题:# [8 D, F  c# G$ q, q
Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?( l6 `0 F5 i/ O0 }0 ?

9 M4 l- U( m" m% H该文件是2015年10月15日颁发的。
6 I8 O' P1 A( ]3 ^0 l
8 D7 F3 {/ r! p$ H) u你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-4 12:30 , Processed in 0.296569 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表