安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5086|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
4 w: J; Y+ G  R8 e
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……; q( b/ z; N1 u% [' {/ P
& U4 I7 c$ a; c' r, T+ A8 N+ W

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
* n$ \1 }$ j7 d* D5 |判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58 ; `; p) e% c7 U- {" B
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
' @+ x3 G& u5 |1 n0 H4 j6 I判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

$ \8 k4 c1 v! _8 R意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 $ C( n4 c+ _) N0 @" s% s
意见差不多

2 A+ U# u  V* _光有厂家声明是不够的。3 U+ J0 q. G$ @9 s6 O' m4 O
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
% T( @# C1 h% V而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
; M1 c0 e% c% g6 C! m3 Y; E光有厂家声明是不够的。: x7 Y, ^9 V' v$ b; j) T  T
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。! F$ D0 t  K$ p- ], ^# f; ?
而判定玩具元素都是主观的评判。

9 U5 q7 F0 ]* ~4 X# b! T判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
: w% c# x9 \- U  w2 h判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
" Q; n% _( V; A% m. I
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。- T1 x! L: r" u4 I
里面列举了几大判定标准。
% I5 j( N  z1 t但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
" }# m( v6 x! n你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
# E! D4 M( \  G7 D' V1 \* O% a% T判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

' Q4 v1 d% J1 |5 M" e3 t% c# y另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 9 K, x: B  X# W  t% u
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
# q2 F; l, z/ N0 p) ]  n5 S" n+ Y里面列举了几大判定标准。; }4 W% {3 ~5 x4 n# ?4 L( C
但到了最 ...
$ f' S8 `8 N# M8 E4 b
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
: ?( _  u$ k( K6 l真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

1 M, Y* n9 j' W$ A8 [' p文件的全名如下:' }/ P) [4 s# C3 _4 ?; _5 V: p
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys" t) n! m+ g1 Y: a2 j
副标题:
: n+ Y( s, G% h. {6 z  |Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
& c* ~# s& ~0 V& V
3 A) c/ A3 I8 T9 D4 d该文件是2015年10月15日颁发的。
  N* i9 }- l6 E% i" S1 K6 V- z+ W( ^& \  Q* Y6 I" \7 ?
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-23 12:28 , Processed in 0.152202 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表