安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1432|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] I类灯具不接地部件

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-7-29 08:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如图产品:灯具为I类灯具,电源满足classII 输出小于DC60V / q! ]2 n4 r0 z0 q" X1 V( P7 {
          1.LED灯板为铝基板,铝基板上截流部件到铝基板只有0.3mm 可以打过500V耐压,请问这种结构是否可以接受铝基板不接地?% V: N: D, d$ \& p% _
   各位帮忙看看(产品图片是站内借用的* Z% b( k2 y) z3 P4 ]( [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2015-7-29 11:25 | 只看该作者
怎么没人鸟呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-7-29 13:36 | 只看该作者
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足

点评

看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的  详情 回复 发表于 2015-7-29 14:57
其实我也是这么觉得的,但很多人认为只要500V耐压打过了就可以了!!  发表于 2015-7-29 13:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-7-29 14:14 | 只看该作者
如果电源是安全隔离的话,这样的结构上满足要求的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-7-29 14:40 | 只看该作者
楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。- {. ?5 D+ E2 C6 h: s
判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:) D# h! v% a4 e1 p8 P# g
1、哪些是live part带电部件;(注意:很多人会将current carrying part载流部件和带电部件混淆的)8 L  z& J+ f3 z7 z, ?: A+ H% n
2、可触碰部位是哪些?! Z5 Y- L" K5 k! `8 Q; g2 \, m3 B
9 c9 N3 s; j$ I
弄清楚这两个部分才能逐个去排查位于两者之间的防护措施由哪些,然后判断是否足够。
- F3 x- n5 q3 _# W& o' q; w0 T& U/ o0 u
具体到你这个例子:
6 {0 u+ `, Q; @+ `1 J! F1、无法判断铝基板上的载流部件是否属于live part,因为尽管你说电源的输出小于DC60V,但是没有说明电源输出是否满足SELV;如果是SELV并且小于DC60V,那么根据60598-1的8.2.3,其实这个铝基板是可以触碰到的。或者用annex A的条款去判断;, G6 Y) ]; Y: j0 r8 i+ e
2、即使铝基板上的是Live part,假如在结构当中铝基板是安规手指触摸不到的--例如铝基板装在塑料外壳上的,那么没有理由去考虑铝基板和班上载流部件之间的绝缘的。# [8 o1 q4 U' k- Z3 w
) k3 w$ c8 P3 d8 H7 j5 f: D
供参考- j8 A! P; ?: Q% ~( U

- m6 v: a. f# ~* L/ {" T" j$ D' Z! \' v& }1 n5 G8 `& Q

1 K) \7 Q3 b* H( X" y2 h. L8 x

点评

电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:45

评分

参与人数 1安规金币 +50 收起 理由
jsspace + 50 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-7-29 14:57 | 只看该作者
duanemail 发表于 2015-7-29 13:36 6 S: b, b8 p6 S5 l7 v: y. g' L
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足

  B0 s" D( t8 |: r看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-7-29 15:35 | 只看该作者
先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV,而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况,再进一步判断是否需要接地。要综合考虑结构问题。
; h% k8 O2 g* f& I接地的原则是,危险带电部件与可触及金属部件之间基本绝缘隔离,那么可触及金属部件接地。% y5 G( {* O* `
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-7-29 16:21 | 只看该作者
jsspace 发表于 2015-7-29 14:57 " K% c& W0 f% q$ D
看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的

$ a! T! Q0 u( P3 P* |, kJ哥的意思是说,这种结构是接受的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2015-7-29 16:45 | 只看该作者
安规浩子 发表于 2015-7-29 14:40
; M! X6 N. R/ u2 K楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。3 D. r: F5 |3 i( |5 P* |) h
判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:
8 L9 O& ^5 _$ @  h" B4 G1、 ...

' _- c: `/ k: h9 c0 y0 B1 W电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-7-29 16:45 | 只看该作者
kevinli 发表于 2015-7-29 16:21 : I0 P- Y% Z0 K" R( A4 v
J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?
4 Z/ |! r! v3 d1 k% h
满足以下要求,这个结构就没有问题:  D& X( D, [7 E
1)能通过500V耐压测试
! J6 _0 X9 D& U7 P' b2)这个60V是SELV
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-18 19:06 , Processed in 0.169610 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表