请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1419|回复: 14

[IEC灯具] I类灯具不接地部件

[复制链接]
发表于 2015-7-29 08:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如图产品:灯具为I类灯具,电源满足classII 输出小于DC60V + K$ F9 Y5 T6 w4 j) J7 w
          1.LED灯板为铝基板,铝基板上截流部件到铝基板只有0.3mm 可以打过500V耐压,请问这种结构是否可以接受铝基板不接地?
4 W: [4 L# K4 u   各位帮忙看看(产品图片是站内借用的
  V. M4 ^" j1 M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2015-7-29 11:25 | 显示全部楼层
怎么没人鸟呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 13:36 | 显示全部楼层
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足

点评

看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的  详情 回复 发表于 2015-7-29 14:57
其实我也是这么觉得的,但很多人认为只要500V耐压打过了就可以了!!  发表于 2015-7-29 13:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 14:14 | 显示全部楼层
如果电源是安全隔离的话,这样的结构上满足要求的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 14:40 | 显示全部楼层
楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。4 {$ [( {# g) v/ _, }
判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:7 b$ B  j2 n9 {6 B4 P& S3 Z0 Z* J
1、哪些是live part带电部件;(注意:很多人会将current carrying part载流部件和带电部件混淆的)7 Q$ h1 w# I( X% L1 s! C
2、可触碰部位是哪些?
  q0 ]! P, _: ?  d! j1 _# _3 }' z- b+ q0 P3 {8 Z
弄清楚这两个部分才能逐个去排查位于两者之间的防护措施由哪些,然后判断是否足够。
8 y1 z7 y1 e/ R0 o% H/ Z
! L" v7 i8 D: {0 c0 T具体到你这个例子:* i/ p5 v- T8 a7 C1 E
1、无法判断铝基板上的载流部件是否属于live part,因为尽管你说电源的输出小于DC60V,但是没有说明电源输出是否满足SELV;如果是SELV并且小于DC60V,那么根据60598-1的8.2.3,其实这个铝基板是可以触碰到的。或者用annex A的条款去判断;5 i" Z( ?; B# Z6 b3 j5 R
2、即使铝基板上的是Live part,假如在结构当中铝基板是安规手指触摸不到的--例如铝基板装在塑料外壳上的,那么没有理由去考虑铝基板和班上载流部件之间的绝缘的。( V. c- H8 }$ p

- n0 A- u: X9 [( O. ~供参考
7 X! s& N# D- u# u( ]' Z9 F# w, y5 g& o- Q  \  q9 L
# z, X, h- T3 V3 _6 m

5 d) d! ^% o* J% u- p. U- x

点评

电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:45

评分

参与人数 1安规金币 +50 收起 理由
jsspace + 50 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 14:57 | 显示全部楼层
duanemail 发表于 2015-7-29 13:36 / S( M, |$ p$ O) {0 v# H: n( S
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足
. `* g5 H9 p/ F8 \5 D
看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的

点评

J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 15:35 | 显示全部楼层
先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV,而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况,再进一步判断是否需要接地。要综合考虑结构问题。$ Q7 @6 ^1 Q1 ?# I9 l
接地的原则是,危险带电部件与可触及金属部件之间基本绝缘隔离,那么可触及金属部件接地。- S1 b8 Q4 w( t* n0 f5 t. V7 @

点评

电源输入是用基本绝缘线,且与金属外壳相接触。 铝基板在内部的但铝基板是直接压在金属外壳上,所以不知铝基板是否要接地  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-29 16:21 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2015-7-29 14:57
- F/ a* x: _# n- B看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的
, |( [  `5 H3 o/ E$ o
J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?

点评

满足以下要求,这个结构就没有问题: 1)能通过500V耐压测试 2)这个60V是SELV  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-29 16:45 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2015-7-29 14:40
; {  e, Y% y3 x% M+ v' u楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。7 d* X" ]3 t" U/ q
判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:! f/ H! Y8 B/ ~3 `9 \, P: I+ ]
1、 ...

! \7 d2 ^! t" P4 Z& r电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 16:45 | 显示全部楼层
kevinli 发表于 2015-7-29 16:21 " D+ B! a% m2 i. M- T
J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?

2 J% n5 x2 r) F9 d) W! a- z9 o+ d满足以下要求,这个结构就没有问题:
0 n: R; r( F9 U- z2 W9 J1 `6 d1)能通过500V耐压测试
, n6 Y- v( C4 T. k* l2)这个60V是SELV

点评

电源是小于60V的SELV 现在疑问是外壳是基本绝缘+接地保护,外壳与铝基板接触到了,如果铝基板不接地这样是否会影响电源SELV的评估?、  详情 回复 发表于 2015-7-29 17:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-4-18 09:59 , Processed in 0.171940 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表