|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
7 z( m- E3 N/ t, Q4 d ^2 ffeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 $ b0 @( q7 R2 Y. r0 a& G
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
1 a# Z7 b$ z" h5 ZUL认为PV ... " G9 R7 X) _% F! r$ {- W3 h
( x$ Y; S5 I" ^
我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。 B% l% Z2 n# u
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。
7 n6 j+ A" `' Y$ E) `' S所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。8 z3 W, a- M; G' C" o: d( a3 }% H
. h0 _2 f7 Y; L你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?* U; v3 p' y" ]( o
因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。+ m8 \: Y; D4 ?( ?* V
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
3 t% b4 `$ d h5 a3 |4 @& i |
|