|
本帖最后由 wyq794 于 2015-3-4 16:54 编辑 * b0 u5 e3 \# k% P0 C9 Q, a. M7 D9 z
) ~' d, L$ T9 f% e; E
如果是标准问题,UL, ITS, TUV, CQC机构的工程师理解的或者说的也不一定是对的,要根据标准力争!
! q* M) k' X4 ]7 @曾遇到过以下问题:, G8 S& B7 n+ F" ]) Q
1)LED T8灯管,采用隔离电源,输入-外壳之间高压测试时,输出铝基板与铝外壳拉电弧问题,TUV莱茵和南德工程师理解完全不一样。一个认为PASS,一个认为FAIL.
8 \3 x2 s8 V" b4 H2)UL工程师关于电源板灌胶对变压器绝缘系统影响的问题,以及一些其他问题,我认为没问题,与UL工程师反复沟通过7,8次之多,但是UL工程师始终不接受,后面还是找到UL审核官,审核官做出判断PASS。; r7 I3 O7 \( k
3)独立式LED驱动电源的输出电压空载33V,满载时有效值不超过25V是否加绝缘端子问题。ITS工程师,CQC工程师以及CQC的审核官理解的都不一样。$ }; v2 L5 [8 z5 s6 d
* t1 u% K" z0 o
其他类似的例子很多。所以,不要轻易相信权威,很多标准都是相互探讨,共同学习进步的! |
评分
-
查看全部评分
|