设为首页收藏本站关于安规安规网QQ群、微信群
开启辅助访问 会员打卡版主工资旧版切换到宽版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压 		万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日，安规网已运行 天
安规网»技术交流 › 产品安全认证 › 信息音视频产品及电源认证 › 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label ...
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2289|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 16:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供：
本帖最后由 kong616 于 2014-12-8 17:21 编辑
9 c9 `* X  n& {9 Q+ ?9 n6 E0 ]7 N$ \5 c- a. A( n
現有一CLASS 3產品 適配器的label 12Vdc/1.5A，但是EUT的label 是12Vdc/2.0，測試最大載input 是1.2A1 `6 R) I: H3 r5 y, l4 z+ }: U
問題：EUT上的label 可以使2.0嗎？ 有什麽決議沒？, L' Y# u0 q1 W! L8 e
rating

相关帖子

广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2014-12-8 17:21 | 只看该作者
請教大俠們
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-12-8 17:23 | 只看该作者
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等
% [+ F) s2 O* z: K都要是12V 2.0A 不能使用1.5A的4 ]: e8 P1 d+ m! v$ Z
另外測試到1.2A是沒問題的 只要宣告值> or = 測試值就不會有問題

点评

sky0805
這樣說也蠻有道理的喔~  发表于 2014-12-20 06:39
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2014-12-9 11:54 | 只看该作者
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉得有问题么？当用户都是傻子么？这就是你们公司做事的态度么？

点评

powerlg
不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating（DC电源供电，而适配器的输出又在主机的rating范围内。  详情 回复 发表于 2014-12-10 16:39
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-12-9 13:31 | 只看该作者
送樣測試與實際用的適配器應一致才好!! [! w8 H% W6 G4 R" @# Z0 D+ [
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-12-10 16:39 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54 5 g4 V4 a% y$ t
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...
  {; x7 c7 g- [2 d6 ~
不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating（DC电源供电，而适配器的输出又在主机的rating范围内。

点评

热爱学习
按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了，比如评估的是1.2A，我也可以写120A，反正适配器的是1.5A，比评估的值大就可以？  详情 回复 发表于 2014-12-15 09:03
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:19 | 只看该作者
cowboy102100 发表于 2014-12-8 17:23 0 ^( m% k! R1 g
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等) h/ N9 n' z9 Q9 N8 @( M
都要是12V 2.0A 不能使用 ...

. w. }* B  `& K有什麽決議什麽 ，資料的
# N0 x; G  Q) S- x. k+ j3 ~! b  我知道這樣不符合邏輯
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:19 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54 * ^2 d) _! m+ Y- m: A
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...
  ]( d' M; l$ q* T
有什麽決議什麽 ，資料的+ O: M, ?- g, Y/ O; ]: q5 |3 @
  我知道這樣不符合邏輯
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-12-15 09:03 | 只看该作者
powerlg 发表于 2014-12-10 16:39
0 T8 ]4 \/ u% B' i: p不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你 ...
. ?! k( ?$ I! D9 m; z
按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了，比如评估的是1.2A，我也可以写120A，反正适配器的是1.5A，比评估的值大就可以？

点评

powerlg
首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适配器有做过认证，我们需要评估适配的rating下，适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK。淡然  详情 回复 发表于 2014-12-17 11:12
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-12-17 11:12 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-15 09:03
9 x" V2 c2 }' h6 F( B按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了 ...

  G$ Y& M, s2 `: g首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适配器有做过认证，我们需要评估适配的rating下，适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK。淡然你可以说主机的rating标称无限大，没有关系。如果通过DC电源评估主机，测试是OK，也是可以的。

点评

热爱学习
今天去实验室问了下，适配器rating值大于整机rating值ok，没有问题，适配器rating值小于整机rating值NG，而楼主的这种情况，适配器rating值大于实际的整机rating，但整机label上标的值又大于适配器的rating值，这个就  详情 回复 发表于 2014-12-19 17:53
热爱学习
过两天到实验室咨询下再回复你， 假设你的理论机构接受，但这句话我觉得是有问题的“适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK”，适配器的输出范围应该是包含主机的rating，而不是在主机的rating内吧  详情 回复 发表于 2014-12-17 14:18
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-8 14:45 , Processed in 0.158784 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表