安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2279|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 16:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 kong616 于 2014-12-8 17:21 编辑   Y* f* x! {! Y3 k# m% T+ o

8 |! P9 r1 `* J: |4 z9 C# C現有一CLASS 3產品 適配器的label 12Vdc/1.5A,但是EUT的label 是12Vdc/2.0,測試最大載input 是1.2A" R' p' ?8 {: `" w' J' O
問題:EUT上的label 可以使2.0嗎? 有什麽決議沒?9 }4 f2 Q  h. l+ K3 N5 |- i
沙发
 楼主| 发表于 2014-12-8 17:21 | 只看该作者
請教大俠們
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-12-8 17:23 | 只看该作者
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等8 u% X* c2 A( ?1 x3 l" T* n
都要是12V 2.0A 不能使用1.5A的
$ I  ]: p9 x4 M& W9 r- r. C4 |另外測試到1.2A是沒問題的 只要宣告值> or = 測試值就不會有問題

点评

這樣說也蠻有道理的喔~  发表于 2014-12-20 06:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2014-12-9 11:54 | 只看该作者
先不管安不安全,符不符合要求什么的,单从逻辑上来讲,产品标的rating标的是2A,配的适配器是1.5A,你不觉得有问题么?当用户都是傻子么?这就是你们公司做事的态度么?

点评

不能这么说。如果测试的时候,主机是DC电源供电,而适配器本身是有认证的情况下,这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating(DC电源供电,而适配器的输出又在主机的rating范围内。  详情 回复 发表于 2014-12-10 16:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-12-9 13:31 | 只看该作者
送樣測試與實際用的適配器應一致才好!
6 b; o5 g6 x6 K  p& V# A  w
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-12-10 16:39 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54
5 f+ A' X  G% G, k) x! `5 W先不管安不安全,符不符合要求什么的,单从逻辑上来讲,产品标的rating标的是2A,配的适配器是1.5A,你不觉 ...
* {( }$ _4 K! ?9 v3 W( ?2 s* Z
不能这么说。如果测试的时候,主机是DC电源供电,而适配器本身是有认证的情况下,这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating(DC电源供电,而适配器的输出又在主机的rating范围内。

点评

按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了?反正评估过了,只要比评估的值大写多大都可以了,比如评估的是1.2A,我也可以写120A,反正适配器的是1.5A,比评估的值大就可以?  详情 回复 发表于 2014-12-15 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:19 | 只看该作者
cowboy102100 发表于 2014-12-8 17:23
9 i7 ?7 _* t; }6 c我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等
- j! Z* t8 f% A3 J6 Q: q( `; M+ }都要是12V 2.0A 不能使用 ...
. s- d, j/ M1 H/ \
有什麽決議什麽 ,資料的
) Q) ]9 C1 L5 k4 h0 [  我知道這樣不符合邏輯
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:19 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54
2 n9 p) O8 N; I  i: U2 j先不管安不安全,符不符合要求什么的,单从逻辑上来讲,产品标的rating标的是2A,配的适配器是1.5A,你不觉 ...
( Z; N, H; @% C3 ?" ~1 E% B0 s9 {
有什麽決議什麽 ,資料的$ [0 i2 P2 Z( Z
  我知道這樣不符合邏輯
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-12-15 09:03 | 只看该作者
powerlg 发表于 2014-12-10 16:39 1 `6 L. q& T% O* b. O
不能这么说。如果测试的时候,主机是DC电源供电,而适配器本身是有认证的情况下,这样是可以的。也就是你 ...

6 e/ J- X( c4 a; ~按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了?反正评估过了,只要比评估的值大写多大都可以了,比如评估的是1.2A,我也可以写120A,反正适配器的是1.5A,比评估的值大就可以?

点评

首先主机上要标rating label,且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次,适配器有做过认证,我们需要评估适配的rating下,适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在,则评估OK。淡然  详情 回复 发表于 2014-12-17 11:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-12-17 11:12 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-15 09:03   E1 U- R) ~0 D! p! C
按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了?反正评估过了,只要比评估的值大写多大都可以了 ...

3 x& `1 O# {  A' y0 I' w9 p首先主机上要标rating label,且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次,适配器有做过认证,我们需要评估适配的rating下,适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在,则评估OK。淡然你可以说主机的rating标称无限大,没有关系。如果通过DC电源评估主机,测试是OK,也是可以的。

点评

今天去实验室问了下,适配器rating值大于整机rating值ok,没有问题,适配器rating值小于整机rating值NG,而楼主的这种情况,适配器rating值大于实际的整机rating,但整机label上标的值又大于适配器的rating值,这个就  详情 回复 发表于 2014-12-19 17:53
过两天到实验室咨询下再回复你, 假设你的理论机构接受,但这句话我觉得是有问题的“适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在,则评估OK”,适配器的输出范围应该是包含主机的rating,而不是在主机的rating内吧  详情 回复 发表于 2014-12-17 14:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-2 12:10 , Processed in 0.150004 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表