|
! x6 @6 p/ v( b5 x, `30.2.3.1 Parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding + D( N6 }6 o0 O' Q; E- W, F0 d, Q* h4 t$ \
0,2 A during normal operation, and parts of non-metallic material, other than small parts, ; h; Z* f4 r! m* I: q
within a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of - E4 @( Y( l5 R
IEC 60695-2-11 with a test severity of 850 °C/ B! A- z. g. e8 O8 b) A
4 I9 N/ i2 ?0 M: Z, `, P- g
6 ?6 a6 B Z1 y/ s0 P& p% W: ^
PTC 的特性决定了 通电初始的工作电流很大,但是稳定后电流就相对小了。我们产品初始电流大约400mA, 稳态时是47mA.+ @+ q2 p: V, x
现在对于30.2.3.1测试有不同的看法。
3 x( d. u! s3 Q4 d! h1 N" G0 v3 ?; X/ D, W
Option 1:不需要做850°C。 理由是normal operation 条件应当认为是稳态,工作电流小于0.2A.) v2 c( d' E& v; m5 p
; ]4 v: E! f2 W# M; h
Option 2:需要做850°C。 因为通电后毕竟是有一段时间电流是大于0.2A, 虽然这段时间很短,只有几秒甚至1-2秒。
+ |) N; m$ K6 J0 h+ J5 k
" A, R; G& {/ I" o% h- q1 D* B本人倾向于第二种看法,虽然我没在标准中找到对于此种情况的具体描述。但是如果该产品在达到稳态后 因为非人为因素突然断电 ,然后很快来电(家庭中会存在这种想象),瞬间大电流在加上原有的温度,很有可能造成fire hazard.9 E4 K& Y1 H3 C: L# R9 y" w+ p
% k. l+ Q& W0 o1 d在不同的公司待过,对这两种看法都是 公说公有理婆说婆有理, 希望大家讨论指教下。。:):)
9 L; [9 e4 \* H* E0 ~4 m$ O% ~9 A. D+ |9 S0 z$ ^
8 f! L# u( \: |* P4 d4 `; \( x1 k
* V4 G2 k0 M+ t0 K' w U: X* X
3 q( w0 Y H7 p8 e; a$ ]# ^& @
* l; H, M. W0 e |
|