|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑 ) C9 W- Y; q! X6 g) B N
0 Y! h; q& [4 o6 X3 m
产品为充电器,用变压器隔离,为了过EMI,初次间加了两个Y电容,输出电压为直流12V,
% C. n. T/ g, S7 k6 i. V争执的地方在于,用60335标准判定,输出端子是否为可触及的带电部件。 " V6 |: X$ F S$ q& k! }0 H
6 [% e' L, r, J. S
一方给出的理由是: 2 F. B# Y$ L& F/ d3 w& K
在8.1.4条件下测试时,在有保护阻抗的情况下,该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA,超过0.7mA,因此为带电部件,而且又是可接触的,判不过。 ' m% |4 v8 R. g; e3 v4 ]
2 w- ?9 b' j" ^1 |9 I* t- i8 {个人的想法是:
; { ]% M/ M( X, P M+ H% u/ Y 标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形,一种是电压低于安全特低电压的情形,也就是这个充电器满足的情况,一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
( F a! s- K# n! B7 [* T+ y 只要满足下面两种情形的一种,即可认为是不带电的,而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出,小于42.4V,因此即为不带电的。
: n9 |: L, U+ a2 k2 {4 s $ G9 P$ r3 K) ]
q" u) O# X# f q1 X各位大神,你们怎么看?
7 m( s j/ N7 W9 u$ g, [
( H3 o1 X' K2 t( O# ^) p8 E- t" |60335原文如下: % y' i8 z: ]. f9 c* X! l
1 U! h! N, x y
8.1.4
5 W! Y# p, l+ ?如果可触及部件为下述情况,则不认为其是带电的:
+ [, S$ p; |6 f. P0 ~─ 该部件的輸入电压为安全特低电压,即: ; u/ b0 M# Q a
对交流,其电压峰值不超过42.4V 3 z. \4 Q9 g) {8 Q& M" Q
对直流,其电压不超过42.4V % s* B: _+ |3 X7 O% |5 O
或 9 @1 h9 w/ V* n! G' V
─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。 7 Z* Z ~, j: |: _2 b# P6 L
在有保护阻抗的情况下,该部件与电源之间的电流,对直流应不超过2mA;对交流,其峰值应不超过0.7mA,而且:
& E) ~2 o: G x8 `4 Z/ g 对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的,其电容量应不超过0.1uF; ) F6 w x+ e, v& [/ @+ |# ~8 e4 w
对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的,其放电量应不超过45uC;
% e% ]. [3 b+ ]# b( U' O1 p, y4 K; d0 Q
|
|