|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑 8 q; g1 g! b' O6 J& t+ D" ^
! ?4 T9 y7 ?4 K/ |) H. `0 ~1 p
产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V， 5 D0 t# k, E% F9 G
争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。 0 }& w0 s5 X7 x) q+ `$ R
9 c0 j" V) L& M一方给出的理由是： , E) n" r9 A4 g' h" ^) z6 w
在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
' A4 H2 N" G* l& _6 s v/ e! I7 a1 T9 C+ g
个人的想法是：
+ G7 i! b: f$ k/ [ 标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。 , K& h6 `. K3 E J& n+ X% G
只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。
2 u( r* {$ _, {9 E
. {/ H7 @ K3 @7 u& [6 G* U
x7 ~# Z! {) y7 j各位大神，你们怎么看？
/ F3 \' N& O( S4 ^+ q. b
( n. t3 @! L. ?0 p @! D) y9 S60335原文如下： 5 R, N; ~1 e+ t% [: H( D
$ Q% ]: K8 N& k8 H u- r8.1.4 7 n& r) `2 ]3 G0 r9 N1 v
如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
# o8 M0 d# I" k0 C! ^( c─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即：
, F2 c0 r E& N. p 对交流，其电压峰值不超过42.4V
0 u0 f" o+ q; O% j: |, W: h" S) M 对直流，其电压不超过42.4V
0 C" o. ?5 R1 ]* P( R或
8 C2 I$ g% \% j8 ]# m U─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。 6 ]. e( z$ z( N( D+ P9 s7 `
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且： 5 a+ k# l" U) {1 E+ l
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF；
4 f& X `, m8 w6 @+ ~" h 对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC；
$ {% c: U/ N+ f- x2 B- d6 i
6 H) e. y6 V! i, s @ |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-5 16:18
楼主
