安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4725|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[其他] 关于辐射骚扰测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-1-16 14:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
遇到一个奇怪的问题
# {2 F4 M0 _5 H, T  }7 K/ w那天,去实验室参观,看看产品的测试情况。# i( j, z! {( |% X9 T' |
在做辐射骚扰测试验时候,在某一频段,峰值超过了限值。% O- @# F/ c; l/ a$ h$ ~
然后实验室的人说,这种情况来看,一般检测结果是不合格的。$ Z: m5 G* N" l0 v  t/ \0 _% p: p
可是最后是按照不知道怎么计算的准峰值来算的。- b( {, N% o- [5 b! d, e% `/ p' s
不知道怎么搞的,准峰值却很低,比限值低好多。% `4 f6 b; P0 S+ y) H
实验室的人也非常不能理解,他们说一般准峰值和峰值不会差很多。. Z+ I1 t; d, z$ v; O7 L* f

3 `" C& p8 t8 [; t) J$ K) j我后来在网上查了一查,也没看到特别好的解释。! n) e9 @$ o; l! d& \3 ]3 _4 W
2 v6 z/ |. Q% }: t
想在论坛里问一下,到底这是怎么回事,准峰值是怎么算出来的?是和时间也有关系吗?. Z/ S- T% m3 R
为什么会出现我上面说的那种情况呢?6 L3 q% l; `. ~" R2 c# m5 t
% B, j6 p$ |0 i+ Z9 m' @8 @( R! Q
有明白的请帮忙解答一下,非常感谢~
沙发
发表于 2009-1-16 15:00 | 只看该作者
這個有可能是突波~~也就是一開始所記錄的peak值是max.值...但這個max.值可能只是一個突波(非連續出現,且有可能非eut所散發出來的訊號),所以在取QP值的時候,就有可能會和peak值差很多....這個是可以在當下將該頻段展開來看在spectrum或是reciver 用span10MHz去做設定,連續觀察該頻段15秒是否有重覆出現那個訊號;若沒有就可以by pass那個頻率啦!!以上是之前在做EMI測試的經驗!!
9 U8 }1 x) K, O. ]: k! F7 q至於peak和QP的關係,sorry...這個我不會解釋!!我只知道Peak > QP > AVG....呵..呵!!
板凳
 楼主| 发表于 2009-1-16 15:45 | 只看该作者
呵呵,谢谢楼上回复。
( L. P5 Q, D* Q7 H1 B很有帮助的。3 z) J. U0 k0 t2 o
我在想,会不会是算准峰值的时候会把这些峰值及峰值维持的时间同时考虑,所以如果这个峰值时间很短,15秒以内,可能就忽略掉了。
地板
发表于 2009-1-16 15:56 | 只看该作者
我也正想知道准峰值是怎么算出来的。
& G( W  r& ^' i不过你这个问题我恰好在GB9254上看到一段,或许有点帮助。( O6 j3 o( {# S1 L) F5 r
“如果测量接收机上所示读数在限制附近波动,则读数的观察时间应不小于15s,记录最高读数,孤立的瞬间高值忽略不计。”. p8 z8 j& f$ W: c4 K! [" u
正向DavidChiu所说的可能正好是一个突波。
  B; a- n5 R& l1 V9 h9 \1 _# J8 p
, E0 M* U) E8 \0 w0 E上次900多M有一个很大峰值,应该是手机信号,就没去管它。
5#
 楼主| 发表于 2009-1-16 16:26 | 只看该作者
恩。: Q4 p1 O) ~9 l" a
那个实验室是用三米法,然后通过软件显示峰值,可能软件里显示的是最高峰值,反正在400M处是超过了限值的,一直都是那样。
0 e9 v0 M( l1 n/ Z5 C$ b5 u0 O4 l但最后结果算出来的准峰值确比限值低好多,估计软件自动把那个突波给去掉了。& i9 L4 L3 ], W! v, q  f$ y
那这种突波是怎么产生的呢?是外界干扰吗?1 k/ G6 ]/ r+ u
那么好的屏蔽室还会受到干扰吗?不过确实当时说要所手机关掉的。
6#
发表于 2009-1-16 16:38 | 只看该作者
恩,我也碰到过类似的情况. 用软件扫描出来的点都非常接近限值了,而且有的点还超过一点点,但是采用读点的方法来确认的时候,发现还有7,8个db的余量.
7#
发表于 2009-1-16 16:41 | 只看该作者
突波的可能性太多了.....好奇的是"400M处是超过了限值的,一直都是那样",是連沒有EUT在chamber中也會有嗎?不知LZ有沒有驗證過?
  D: V& L/ E' r" r# l" x2 L: ]若假設Chamber無eut prescan也有的話,那可能是天線升降時,轉桌轉動時,或是轉盤底下的線有絞在一起了...等等!!
8#
 楼主| 发表于 2009-1-16 16:50 | 只看该作者
没有验证过楼上所说的那种情况。5 ^$ D. t, a5 \+ B7 o! }1 h. H( ^
我们其他型号的产品,是在另外一个频段上也有相同的情况的。也是峰值超过限值,但准峰值正常,很低。  H9 J9 ~# r" ], w0 X
我不明白为什么。
7 T1 i; z9 w3 N0 ?- D; _) c- s刚才看到一个文章里这么写:+ l% N/ s* U) O/ X+ }& A/ R
辐射骚扰检测方法:5 H0 y$ G! P! I+ [. V( j
将天线取水平极化方向并置于一适当高度,转台置于某一适当角度,在30~1000MHz范围内,用峰值检测进行初测。在0~360度之间,旋转转台,在初测时骚扰较大的频率点上,寻找被测设备最大骚扰电平(准峰值)3 Z  o- ^; x2 C( w/ N, Y

6 i5 a3 `9 x; F  W我当时看实验室做实验的时候,一共分二十四种情况,即天线高度为一米,两米,三米,水平和重直两个极化方向,外加0,90度,180度,270度,四个角度。3 o- S6 ?) e9 V' J
这样做的初测
* A" X0 a+ k, S. P4 A( ~' X然后就开始计算准峰值。
7 `: S! `' @+ V3 |# @  g. ~4 U6 v# W* M, j
从上面字面上来分析的话,我认为准峰值其实就是最高峰值,只是可能这个峰值出现的时间要多于15秒。) ~* ]/ F, P- v, h/ J
不知道是不是这样。还是另有算法。
7 h4 D5 E0 G( |, ~; d! V& t! {
6 K# j6 H" @. |) B! N# N) ~# v如果这个突波是由设备本身产生的,我觉得还有改进的必要。
9#
发表于 2009-1-16 16:57 | 只看该作者
"我认为准峰值其实就是最高峰值" <== QP 不是 Max. Peak,這個我很確定!!
; h0 N- j8 Z! T( u- S6 V* D. }
. E+ [6 _3 K# `% l将天线取水平极化方向并置于一适当高度,转台置于某一适当角度,在30~1000MHz范围内,用峰值检测进行初测。在0~360度之间,旋转转台,在初测时骚扰较大的频率点上,寻找被测设备最大骚扰电平<==這個是量測QP 的程序,因為在prescan時,只是呈現頻率最大的peak值,但無法得知,是在天線幾米及轉桌幾度時是為最大,所以在量測qp時就要有如上的動作程序!!
10#
发表于 2009-1-16 17:14 | 只看该作者
翻了一下,以前在EMI部門時的講義
  I0 ?* K! X* a' q如何區分PK,RMS,AV,QP?* }" Q4 c  d# `3 c3 }& R# A
以PK最大值為準與其他RMS,AV,QP比較,RMS=0.7PK, AV=0.6PK(analog),QP介於PK,AV之間!+ Y5 \6 Z7 n3 A, \" q
大略關係如上敘述,QP和AVG是要另外計算出來的!!只是儀器會幫我們算好呈算出波形和數值!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-14 09:31 , Processed in 0.538330 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表