关于辐射骚扰测试

摇头娃娃

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

遇到一个奇怪的问题
0 F9 T+ ]8 U/ u5 k4 t+ z8 u6 |那天，去实验室参观，看看产品的测试情况。
# w5 H+ x# P, R% [9 O3 O& X' N在做辐射骚扰测试验时候，在某一频段，峰值超过了限值。
3 f% k  |5 m9 o8 m9 g8 b6 U然后实验室的人说，这种情况来看，一般检测结果是不合格的。
: s, e) [' L& r) Y% F0 U) H可是最后是按照不知道怎么计算的准峰值来算的。
不知道怎么搞的，准峰值却很低，比限值低好多。
/ i/ }2 s& x0 J4 `7 ^  j: `实验室的人也非常不能理解，他们说一般准峰值和峰值不会差很多。

我后来在网上查了一查，也没看到特别好的解释。

( @' B( Q1 F# \3 h. u想在论坛里问一下，到底这是怎么回事，准峰值是怎么算出来的？是和时间也有关系吗？
为什么会出现我上面说的那种情况呢？
  d! I5 T) h1 e1 K! N
有明白的请帮忙解答一下，非常感谢~

DavidChiu

這個有可能是突波~~也就是一開始所記錄的peak值是max.值...但這個max.值可能只是一個突波(非連續出現,且有可能非eut所散發出來的訊號),所以在取QP值的時候,就有可能會和peak值差很多....這個是可以在當下將該頻段展開來看在spectrum或是reciver 用span10MHz去做設定,連續觀察該頻段15秒是否有重覆出現那個訊號;若沒有就可以by pass那個頻率啦!!以上是之前在做EMI測試的經驗!!
至於peak和QP的關係,sorry...這個我不會解釋!!我只知道Peak > QP > AVG....呵..呵!!

摇头娃娃

呵呵，谢谢楼上回复。
很有帮助的。
$ `7 q/ }! a; V我在想，会不会是算准峰值的时候会把这些峰值及峰值维持的时间同时考虑，所以如果这个峰值时间很短，15秒以内，可能就忽略掉了。

吕布

我也正想知道准峰值是怎么算出来的。
- j7 |4 ]  U- g) W不过你这个问题我恰好在GB9254上看到一段，或许有点帮助。
0 B2 p: a6 f; r6 d/ g& |“如果测量接收机上所示读数在限制附近波动，则读数的观察时间应不小于15s，记录最高读数，孤立的瞬间高值忽略不计。”
& ~- ~' X! t1 u: M3 p% E) |' _# y正向DavidChiu所说的可能正好是一个突波。
) q8 A2 J( B0 T& P' a8 I/ D7 ~# x
上次900多M有一个很大峰值，应该是手机信号，就没去管它。

摇头娃娃

恩。
% N6 Q) n/ [7 \6 S# k& d那个实验室是用三米法，然后通过软件显示峰值，可能软件里显示的是最高峰值，反正在400M处是超过了限值的，一直都是那样。
但最后结果算出来的准峰值确比限值低好多，估计软件自动把那个突波给去掉了。
% P. c' }  q7 }1 u* J那这种突波是怎么产生的呢？是外界干扰吗？
那么好的屏蔽室还会受到干扰吗？不过确实当时说要所手机关掉的。

sclongwar

恩,我也碰到过类似的情况. 用软件扫描出来的点都非常接近限值了,而且有的点还超过一点点,但是采用读点的方法来确认的时候,发现还有7,8个db的余量.

DavidChiu

突波的可能性太多了.....好奇的是"400M处是超过了限值的，一直都是那样",是連沒有EUT在chamber中也會有嗎?不知LZ有沒有驗證過?
若假設Chamber無eut prescan也有的話,那可能是天線升降時,轉桌轉動時,或是轉盤底下的線有絞在一起了...等等!!

摇头娃娃

没有验证过楼上所说的那种情况。
6 a- Y5 U' {5 f7 z3 m6 T. ?我们其他型号的产品，是在另外一个频段上也有相同的情况的。也是峰值超过限值，但准峰值正常，很低。
我不明白为什么。
刚才看到一个文章里这么写：
辐射骚扰检测方法：
0 Y  O, Q0 W. f将天线取水平极化方向并置于一适当高度，转台置于某一适当角度，在30~1000MHz范围内，用峰值检测进行初测。在0~360度之间，旋转转台，在初测时骚扰较大的频率点上，寻找被测设备最大骚扰电平（准峰值）
% Z% I7 _% C' G" S7 |" ]+ j
6 O1 h! ]  f$ P. f/ R6 g我当时看实验室做实验的时候，一共分二十四种情况，即天线高度为一米，两米，三米，水平和重直两个极化方向，外加0，90度，180度，270度，四个角度。
6 p( s% C- \- K7 n# f4 ^这样做的初测
( Q5 F/ V( W  B/ X- R然后就开始计算准峰值。
2 M; k9 A5 e! }) L" |% T
3 R6 W# g- i' Y, b9 l' Y从上面字面上来分析的话，我认为准峰值其实就是最高峰值，只是可能这个峰值出现的时间要多于15秒。
不知道是不是这样。还是另有算法。

如果这个突波是由设备本身产生的，我觉得还有改进的必要。

DavidChiu

"我认为准峰值其实就是最高峰值" <== QP 不是 Max. Peak,這個我很確定!!
0 `6 O! n" l' Q2 b
6 H2 i- V5 y5 X+ a- K$ s将天线取水平极化方向并置于一适当高度，转台置于某一适当角度，在30~1000MHz范围内，用峰值检测进行初测。在0~360度之间，旋转转台，在初测时骚扰较大的频率点上，寻找被测设备最大骚扰电平<==這個是量測QP 的程序,因為在prescan時,只是呈現頻率最大的peak值,但無法得知,是在天線幾米及轉桌幾度時是為最大,所以在量測qp時就要有如上的動作程序!!

DavidChiu

翻了一下,以前在EMI部門時的講義
如何區分PK,RMS,AV,QP?
# b0 S$ p) S4 h以PK最大值為準與其他RMS,AV,QP比較,RMS=0.7PK, AV=0.6PK(analog),QP介於PK,AV之間!
* j) w/ C1 @+ [8 ?' _大略關係如上敘述,QP和AVG是要另外計算出來的!!只是儀器會幫我們算好呈算出波形和數值!!