|
近期,TUV在审核圈套器时发现其产品不符合IEC的相关要求, 经确认是该产品设计出现的缺陷。 而后TUV对经由他们取得CE认证的国内其他公司产品进行再确认时发现, 很多公司的电圈套器产品也存在同样的设计缺陷, * q) h: r0 J2 L1 |" N7 Y. c
不符合条款的具体内容如下: 0 s8 R* @: ~$ b5 W$ ^- n% e
IEC60601-2-2 标准要求
0 E5 @" l/ N( X: X201.8.5.1.2 MOPP& g5 v2 @& u1 f
At least 3 mm/kV or 4 mm CREEPAGE DISTANCE and # o5 y- x1 u/ `; M- V
AIR CLEARANCE, the greater of the two, provided # r2 h3 R5 V3 [ X' U$ a
between the APPLIED PARTS and the ENCLOSURE & Z) O: [/ c2 T. _
including SIGNAL INPUT and OUTPUT PARTS, and 3 F! `6 k: q7 _/ t5 E
between different PATIENT CIRCUITS ........................: 9 s! m7 T/ j) \# z* S4 \; x
+ ^( n& ~0 o; D: |& X& z
8 h( y: J" X O; [& w熟悉的可能大家知道怎么用,这里给大家介绍一下:
& x+ D3 h% M C2 `4 D6 V) P5 P# m4 a3 `实物参考图一/图二:; V: W/ p% P) Z) f$ z7 t- b
) {5 o) c; B! \主要就是通过电缆线配合高频电刀使用,高频电刀大家应该都了解吧,可以参考网站http://www.hutong.cn/products.asp?id=142或百度。
/ n, m! V3 z+ A# s7 D
" ~" F3 ~ Q# h/ D+ \" M, ]* |我的主要疑问是:1 F) r S6 K6 d/ q3 ^
1.审核老师提出的条款是讲的MOPP,主要是针对的病人,这个条款应该是不对的吧,病人是和前端不锈钢的圈套接触,且保护是通过高频电刀的中性电极负极板保护。老师应该选择MOOP才对,因为它是讲到的手柄部分爬电距离偏小; L# t! Q( D7 w" l: d, l. `
2.若我上面讲的成立,这需要按照IEC60601-1 第3版table13来判定,根据220V的工作电压,2MOOP及污染等级来看,空气间隙大于4mm,按table16来看爬电距离只要2.5mm就OK了?% J% H" h/ |0 o! [# z
3.手柄电极哪里到操作者的手,爬电距离怎么计算?
D. a% p4 E! K请各位安规大侠指导啊,对这个太迷茫了,太专业了!) d9 S, j+ |( V$ Z! p7 O0 O
/ x/ c& R8 R2 X8 W: M# y
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|