安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
31#
发表于 2018-5-23 08:33 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:438 u( R; G9 n# z- I, d
楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。- S$ Q: S" _1 T" |
一类结构,简 ...

3 t) ^: V# i$ S% n7 }/ g8 \6 I前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2018-5-23 08:35 | 只看该作者
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2018-5-23 10:09 | 只看该作者
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
+ P+ h7 k+ P: Q5 P楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
* @! d7 |) G9 |6 U8 Q1 y! f- E一类结构,简 ...
7 i0 n, `: h' w$ p
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。" B$ q6 X! t1 i" W  N
% E- O3 _' j2 M) J1 w* o
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?
1 u1 y' z) i1 _' `; M0 i  N$ O" O0 ?0 U% e2 }2 N
安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。
- Z' \8 D; X, |; a& _9 A
# w5 f8 D. Z! a- o严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。  P) ]! _/ N* ?4 d

* [# b( N) g1 l" A归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

点评

越来越有意思了, 先看下定义 protective earth terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons 提到safety reasons,其中一个都明白的 这个protective earth te  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 只看该作者
af204 发表于 2018-5-23 08:33
( V' F3 f/ y8 t7 V/ I& q$ m6 Z前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了
4 S2 H, \" {4 N# T+ h
0类和现在问题不一样,

点评

我说的是0I类,不是0类  发表于 2018-5-24 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09# d9 o, v2 h" k9 H5 x" p* v% H
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...

2 K$ L+ v9 ?) _" G2 Z  \; A* c越来越有意思了,
0 S. M4 i8 ]2 w/ D' S& S: U. p5 }先看下定义/ Y. \/ X3 R: v2 l& f- N3 g/ L
protective earth   k2 Z1 I2 Q) s0 U1 u) T
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons
* P* m9 |2 a+ j* b6 r1 Z
8 R/ {- F* s1 ?/ z3 D提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具,
; h# |' @& p& B但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices
9 |7 A& a; X3 S& f5 v! `: P! DOvervoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective! e1 }; N* o" k  d7 ~. ]
devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
+ h) ?3 P. N: Y. r( Jluminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具: r+ {/ g' T' ~

( E, {2 h- S2 k& o% q有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,
% C& Y3 W5 L& `6 ]3 U) G有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.# Y2 X* ?' H0 e/ D
- v/ v3 E* z, O+ X) {
I 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说
- [: Z! W0 P- \# z- p' H* \II 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以)& g2 k7 E: c, X! y7 W7 X2 H8 R" M* Z
) V6 y0 W  U! ?# Z9 ]. `4 f' ^$ m
上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的
. x8 q4 D3 U6 }* V) r7 O6 x5 i% G6 z) U% C4 P
! G0 A/ S( x- ~
路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧
7 H1 @1 I# @2 J
$ j2 h0 h7 r7 t4 O' F1 v) F+ {& M( D7 m" B5 D; O
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

36#
发表于 2018-5-24 08:37 | 只看该作者
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:28( i  N9 {. z" M' O7 X' Q* U
越来越有意思了,0 m9 ]2 b; W3 A% z6 g" ~
先看下定义, X. R/ s/ o9 P" S5 s2 p) p
protective earth

; |% Q) L3 O0 ~! v4 g9 K0 L- P建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2018-5-24 10:17 | 只看该作者
好问题!
- n8 n) x$ L2 i" C5 ]+ G不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。' c* G2 T- N3 j' K4 Z0 E7 ]$ r
具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2018-5-24 15:26 | 只看该作者
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2018-5-25 11:17 | 只看该作者
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2018-5-29 07:28 | 只看该作者
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-17 16:24 , Processed in 1.067805 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表