|
引用第23楼seekyou于2011-08-30 01:07发表的 :0 h- \* `; B# V7 r& P% B& ~
; ^1 \- A0 J, u5 r4 M4 B* n- O在标准没有明确提出的情况下,应该考虑最不利的状态。为什么不考量长时间高负载的温升?请给出依据。 8 ^9 x5 d. G3 x M
对于你的问题,我重新考量后,从标准条文出发,作如下回应:7 H: Z8 x2 G) B
2 n3 I4 Z. t! O7 k2 b1 S
从标准的条文来说,3.1.9.104 明确回应 3.1.9中说了normal operation 的要求,就是”appliance – Centrifugal juicer” operation under “condition – 5kg of soaked carrots” 而不是 operate 在额定容量。
, ~, p, n+ f7 w. K" j$ A2 ?3 h f+ l5 [3 j6 u2 i
我对此理解是,写标准的人凭经验认为对于家用的” Centrifugal juice”,一般使用时,能加工“5kg of soaked carrots”就是起码的要求。所以使用” Centrifugal juice”能一次加工“5kg of soaked carrots”不出问题,已经满足了该产品日常使用要求。(PS:一次做10斤萝卜汁喝,不知道厂家觉得够不够,我觉得一家人应该是够了)& J- U: P" i! ^, D
* i0 p7 t; Z# p+ o! Q6 ?接着才是回到标准条文的测试中,11.7.105回应11.7指明在Heating 测试中,该产品需要运行30min。* H/ S" r. @3 I* f- o' C; E" S: k" s
- b: K7 p9 C% o- _; M
我对此理解是,写标准的人凭经验定义“Centrifugal juice”,一般不会使用超过30 min。
6 F+ q; {) B8 z* ]
( q* l( w7 i3 r% V5 i, L, x4 w由此2处条文结合,我们知道热测试时,“Centrifugal juice” 就是运行”30mins” 加工”5kg of soaked carrots”.9 s, V( x9 U6 x0 W# ]
+ y1 q" p1 G3 e6 V至于说” Centrifugal juice”能1min 加工5kg的萝卜,我的理解是标准制定者没想到这种产品会做到家用用途时,也能如此短时间处理大量食物。(PS:这种产品应该做成“Food Processor”了,做成” Centrifugal juice”是屈才)- k: ^- i! }" L) S1 ]5 n
& h* c& ]$ N/ U- `1 d总的来说,如同”Berry-juice extractor”, “Cheese grater” ,有些产品,标准是指明了它们正常使用时的处理量。然后我们才在相应的Heating测试中考量运行时间。# ^; `2 ~& E4 S
: v. w/ o" M# q$ u |6 H
当然,对于能短时间处理量大的大功率产品,“at rated power input” 才是更不利的运行条件,只是标准在Note 103 同时定义了只有功率测试不达标的产品才应用。 |
|