安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 湖北人
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] SELV不能接地的原因

  [复制链接]
51#
发表于 2015-7-9 16:46 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
zihwoei 发表于 2015-7-9 16:41
1 e* r1 F. b, a請教一下, 如果SELV接地後不滿足PELV的要求, 這時還能夠符合27.1章節的要求嗎?

2 [5 a# K6 V" U  |7 Q/ G不满足且输出可触及会产生危险的时候才不符合标准要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2015-7-10 15:55 | 只看该作者
和其他电路之间满足双重绝缘、加强绝缘就可以了& A  ~; Z" j' t: x
3.4.4, g9 o! I2 i; N8 J+ O2 k& A8 j
protective extra-low voltage circuit
0 P3 `9 W4 L( n: F5 p% J5 z8 \+ L# ?earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
" K5 A0 o, f3 g+ |& N$ Dby basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
: E8 W2 i; ?6 }9 N9 m  I* _" vNOTE 1 Protective screening is the separation of circuits from live parts by means of an earthed screen.
1 @8 L% p4 {/ rNOTE 2 A protective extra-low voltage circuit is also known as a PELV circuit.
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2015-7-10 17:32 | 只看该作者
zihwoei 发表于 2015-7-9 15:48 8 t0 Q8 L" r" g8 Q0 ]
你把Class I的保護機制套用到SELV上頭了; Class I的金屬外殼等因為有接地, 所以當真的漏電時, 電流主要是 ...

; p  W$ B7 ]1 a3 o% w7 `9 t实际测试中以及生活中可以验证你的说法,在没找到更有说服力的论据前,支持你的说法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2015-7-11 09:45 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-9 15:57
- C: o, v! B8 B$ C2 y6 M/ h如果人員真的碰觸到Class I內部未接地的帶電體
( q& m+ c- d3 G/ l就是这个如果很亮啊7 U/ f- Q. \; n( B% F
怎么个如果,即使维修人员,上着电去 ...

* O" H, w* |4 j, n  n层主,别老是提金币的,大家只是讨论,说对了也没人要你那两个金币,你自己可以用辛普森的228表接个安全特低电压试试不久行了。

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
flower986 + 3 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2015-7-11 11:05 | 只看该作者
1. 既然电源输出已经是SELV,已经不需接地的,不明白楼主为什么负载还要接地

点评

接地了既增加接地电阻测试,又影响外观,何必呢。  详情 回复 发表于 2015-7-11 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2015-7-11 11:06 | 只看该作者
laoying 发表于 2015-7-11 11:05 4 l$ f+ @  o+ x% B: P
1. 既然电源输出已经是SELV,已经不需接地的,不明白楼主为什么负载还要接地
1 x$ g/ c. K7 U( Y3 p. v
接地了既增加接地电阻测试,又影响外观,何必呢。

点评

如果有需要,强行接地也行,但就不能按SELV来考核了  详情 回复 发表于 2015-7-11 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2015-7-11 11:07 | 只看该作者
laoying 发表于 2015-7-11 11:06
; Z) q- Q( Y& ~! }6 P; t+ E4 h/ S接地了既增加接地电阻测试,又影响外观,何必呢。

/ Q# P1 k! [6 M0 N: P: z' f如果有需要,强行接地也行,但就不能按SELV来考核了
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2015-7-13 12:05 | 只看该作者
canghai 发表于 2015-3-2 13:36 5 G/ `- V7 ]+ B
这个应该是不同的配电系统有不同吧?N接地连接也是通过阻抗连接到地的,并非直接连接上的。其实我也奇怪, ...
  t% F6 [- E/ M. X8 l* O2 h4 ?+ N) U
其实他应该考虑的是,万一接地及基本绝缘失效安全电压端就变为带电.特别是类似于中国一样有很多地方假接地的那种
* ]5 [  R7 c9 ?& @) k8 G) Q7 U* Y
9 g+ y! o. a+ I/ C
& s: ^6 Q" a+ J' N/ J# V+ R: a4 h0 [. o) P
: {: U2 ?3 F& `" h

5 V/ z8 [7 {( ^6 |- N

点评

标准中不考虑双重失效吧?如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...  详情 回复 发表于 2015-7-13 12:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2015-7-13 12:14 | 只看该作者
qingjunfa 发表于 2015-7-13 12:05
& g) S& ?* R, }0 z其实他应该考虑的是,万一接地及基本绝缘失效安全电压端就变为带电.特别是类似于中国一样有很多地方假接地 ...
  r: t4 u! V8 J. B9 G6 c& L% P
标准中不考虑双重失效吧?如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2015-7-13 13:09 | 只看该作者
本帖最后由 qingjunfa 于 2015-7-13 13:11 编辑
/ n  @# B" j9 Q! [+ {
热爱学习 发表于 2015-7-13 12:14
; F) z, J, `" V标准中不考虑双重失效吧?如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...
1 T* Q2 Y8 {# Y( L
, R+ T7 ^7 l8 Z3 g* i" L7 _
不考虑双重失效个人认为,安全电压与接地短接此时结构防护为基本绝缘加接地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-17 08:13 , Processed in 0.148939 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表