日志
金龙鱼等转基因食用油涉嫌欺诈 林丹夫妇被质疑虚假宣传
热度 12 |
【金龙鱼转基因食用油涉嫌欺诈 林丹夫妇代言遭炮轰】金龙鱼食用调和油由羽毛球世界 冠军林丹、谢杏芳夫妇作广告代言， 每一桶油的外包装上都印有二人的照 片。林丹夫妇作为国家 级运动员，根据相关规定是不能食用 转基因食品的，特别是在参赛期间禁 止食用。但是二人作为产品代言人， 明明不食用金龙鱼转基因食用油，却 宣称该产品是他们“冠军家庭的选 择”。“这涉嫌向消费者进行虚假宣传和推荐。”许思龙说。目前全国立案11件，涉及金龙鱼、福临门、香满园等多个知名品牌。
如果转基因食品无害，为什么规定运动员不能食用转基因食品？？？
转基因标识不显著71律师死磕食用油昆明已有5件案件立案
按照我国《食品标识管理规定》规定，“属于转基因食品或含法定转基因原料的”，应在标识中标注中文说明。而昆明律师许思龙发现，市场上的转基因食用油普遍存在标识不清的问题，他随后在网络上发起维权法律行动，立刻有80多名律师、公民响应。目前已经有多名律师向全国多个法院提起诉讼，要求确认商家“欺诈”。
目前，昆明已有5件案件立案，全国共立案11件，涉及金龙鱼、福临门、香满园和金菜花等多个知名品牌的食用油和多家大型超市。
律师
“转基因食用油标识模糊 涉嫌欺诈”
日前，云南同润律师事务所律师许思龙到昆明某大型超市购买了一桶2.5升的金龙鱼牌食用调和油。回家仔细一看，发现在油桶左侧的“配料栏”里，写着“加工原料为转基因大豆”、“加工原料为转基因油菜籽”两行小字。“字体如蚂蚁般大小，估计只有小六号字体。”许思龙说。
“转基因食品的安全性在整个国际社会存在极大的争论，其是否安全、是否有潜在危险至今尚无定论。”许思龙说，国家为保护公众知情权，对转基因食品标识提出了明确的要求。国务院《农业转基因生物安全管理条例》、农业部《农业转基因生物标识管理办法》明文规定：转基因食品应在产品标签上进行“明显”、“醒目”的标识。
许思龙认为，为使其生产的金龙鱼牌转基因食用油的销量不受影响，生产、销售商故意以极小的字体在产品包装的边角上进行标注，刻意隐瞒产品原料为转基因大豆、油菜籽的事实真相。且销售时未作明显的标识，也未向原告作明确的说明。导致消费者难以进行识别和正确选择。导致自己无奈选择了本不想选择购买的转基因食品。
“根据相关法律、法规的规定，可以认定这瓶食用油为包装不合格、有缺陷的不合格产品。”许思龙说，生产、销售商违反了法律法规规定，具有欺诈行为。
林丹夫妇
代言转基因油 被质疑虚假宣传
金龙鱼食用调和油由羽毛球世界冠军林丹、谢杏芳夫妇作广告代言，每一桶油的外包装上都印有二人的照片。许思龙表示，林丹夫妇作为国家级运动员，根据相关规定是不能食用转基因食品的，特别是在参赛期间禁止食用。但是二人作为产品代言人，明明不食用金龙鱼转基因食用油，却宣称该产品是他们“冠军家庭的选择”。“这涉嫌向消费者进行虚假宣传和推荐。”许思龙说。
市民张先生与许思龙有同样的遭遇。8月20日，张先生委托许思龙，向五华区法院提起诉讼。将金龙鱼的生产商和销售商益海嘉里食品营销有限公司、嘉里粮油(防城港)有限公司、云南某大型超市以及林丹夫妇告上法庭。
张先生认为，五名被告的违法行为，侵犯了广大消费者的知情权和选择权，导致自己未达到购买自己所需产品的目的。他要求法院确认五名被告具有欺诈行为。并判令超市对张先生所购食用油作退货处理，退还其货款28.7元，增加赔偿原告500元，其余被告承担连带责任。
法律行动
昆明已立案5件 全国立案9件
许思龙说，早在几年前，他就开始关注转基因食品标识不显著的问题。“我不反对转基因，只要求相关企业严格遵守法律法规，把标识做醒目点，保护消费者的知情权和选择权。要求主管部门履行好监管职责，依法查处违法行为。”他说。
随后，他发起了转基因标识公益法律行动，呼吁律师、公民对标识不清的行为进行披露、诉讼。不到一月的时间，已经有85人联名签署响应。其中71位律师，14位其他公民。 “我们将严格依照法律赋予的权利发起法律行动，包括但不限于民事诉讼，申请主管部门行政执法查处，行政诉讼，申请信息公开。”
近日，许思龙收到了法院的立案通知书。目前为止，由联名律师陆续起诉的此类案件，在昆明已立案5件，涉及金龙鱼、福临门、香满园和金菜花等多个知名品牌的食用油。全国共起诉11件，9件已立案。
许思龙说：“我们与任何企业都没有利害关系，与任何组织和机构无关。完全是自发、自觉、自愿、自费的公民法律行动。任何标识有问题的产品都是我们出击的对象。”他也提醒相关企业，完全没必要羞羞答答，刻意隐瞒转基因的事实，把标识做醒目点，把转基因的油价格低点，非转基因的油价格高点，还是不会影响销量的。
回应
看不清字才叫标识不显著
对于即将而来的诉讼风暴，益海嘉里公司一个工作人员表示，他们的金龙鱼转基因调和油是经过相关部门审核的，审批合格、证件齐全，完全合格。如果法院立案，他们会积极应诉。
该公司相关负责人接受采访时也表示，我们的转基因产品是合法的，标识也没有违反国家相关规定。该负责人强调，事实上，现行规定既没有规定标识该在画面中占多大比例，也没规定要用多大号的字体。我们的标识在配料栏一目了然，很显著啊，看不清字才叫不显著吧。
记者查询发现，国务院《农业转基因生物安全管理条例》和农业部《农业转基因生物标识管理办法》都规定，转基因食品应“在产品标签的明显位置上标注”，标识应“明显”、“醒目”，但究竟标在什么位置，得用多大号的字体，却并没有提出具体的要求。这给企业的执行留下了巨大的空间。
走访
“非转基因”标识成了促销法宝
针对标识之争，记者走访了昆明多家大型超市。发现在售的大部分有标注的转基因食品，集中在食用油中，涉及的转基因原料多为大豆和油菜籽。不少超市货架上的转基因油几乎占了食用油的一半。
记者注意到，“非转基因”成了产品促销的一大法宝，许多油桶身上醒目地写着“纯物理压榨”、“非转基因”两行字。而对于转基因油，均是在产品名称、配料表、保质期等产品说明的最末一行注有小字：“本产品所含大豆油的加工原料为转基因大豆。”
一名选购的市民表示，商家就是打法律的擦边球，那些标注不仔细看根本不会注意。目前，转基因食品是否对健康有害，还没有定论，但是既然产品有相应的标识信息，自己还是希望购买非转基因的产品，比较保险。
记 者走访中还发现，酱油、沙拉酱等产品也存在使用转基因原材料的问题，如某知名品牌的沙拉酱，就在配料表中明确标注加工原料为转基因大豆油。但记者发现，有多种品牌的酱油、豆瓣酱、黄豆粉等，都只在配料表标注原料为黄豆、脱脂大豆等，对是否使用转基因原料并没有具体标注。
纵深
转基因标识的尴尬
标识不能覆盖所有转基因食品
从某种意义上说，中国对于转基因标识的管理制度是世界上“最严厉”的，被称为“零容忍”。中国水稻研究所生物工程系教授王大元却表示：“零容忍政策，看起来是全世界最严厉的了，但实际上这有点糊弄那些反转人士。”2014年7月，王大元撰文《转基因标识法的尴尬》，指出转基因标识存在多种问题。
他指出，目前诸多食品均含有转基因成分，如软性饮料多含有转基因玉米成分，但这些产品从未标注“转基因产品”；而无糖食品中常使用的甜味剂阿斯巴甜，也是由转基因大肠杆菌发酵而得，亦从未有人要求对阿斯巴甜做标识。
尤其在转基因产品日渐渗透到公众日常生活中后，转基因产品标识其效力越来越低：“反转者可以选择不买标识有转基因的大豆油， 但饭店或单位的食堂都是用转基因大豆油炒的菜，猪和鸡也是基因大豆饲料喂肥的，难道你到饭店去吃饭时，服务员端盘子上菜时还要嚷一声，"转基因鱼香肉丝一盘"？”
并非所有“挺转派”都反对转基因标识
许思龙表示，科学技术上的争议，不能掩盖消费者“知情”和“选择”的权力，而采取“零容忍”的规定，正好可以解决标准不统一的尴尬：“只要有检测技术，检得出来的就要标。而且除了检测标准，还要从商品的原材料追溯入手，从各种材料的进货渠道进行监管，有转基因的原材料，成品就应该标注。”
尽管存在着诸多争议，并非所有“挺转派”都反对转基因标识，英国著名科普作家马克·林纳斯便认为，推广转基因标识，很有可能成为公众认同转基因的“钥匙”
“正因为这个行业全线防守以避免告诉人们哪些食品含有转基因成分，所以人们越来越害怕转基因，这有可能是史上最糟糕的公关策略。”
“标识易误导公众歧视转基因”
在支持转基因技术的人群中，还有一个更为“激进”的观点：不应强制标识。他们认为，一向走在科学技术和经济发展前沿的美国，至今不要求强制转基因标识，采取自愿标识政策。“转基因标注最大的问题是变相歧视。试想，如果有人讨厌某地人，要求所有食品都强行标注制作人是不是某地人，你会同意吗？”科普作家袁越说，标识制度给消费者带来了负面引导，“目前已经被批准上市的转基因食品没有任何安全问题，强行标注的话会让老百姓认为这种成分不安全，拒绝购买，从而给开发商带来巨大的经济损失。久而久之，转基因的研发动力就没有了，这就是欧洲面临的情况。”
链接
深圳：转基因食品若不张贴标识可罚10万
今年8月13日，深圳在全国范围内首次拟立法对转基因食品标识不清者给予最高10万元的罚款。《深圳经济特区生态文明建设条例(草案)》规定，市政府应当建立转基因生物安全评价、检测和监测技术体系与平台，重点对转基因生物环境风险进行分析以及食用、饲料用安全性进行评价，并进行实时跟踪监测，建立转基因生物安全风险预警和安全处理制度。
转基因食品的生产、销售实行备案、标识制度。生产、销售植物转基因食品或含有植物转基因农产品成分的食品，应当向食品安全行政主管部门进行转基因食品备案，并在食品包装上张贴转基因食品标识。否则可处以5万元以上、10万元以下罚款。 （来源：云南信息报）
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 awen
- 是不是我说你杀人了，你就得去找证据去证明自己没杀人？
jsspace: 在欧洲不能卖，因为这种东西不能证明是健康的食品。
但是在TIANCHAO， 只要没证明对人体有害，就可以贩卖。
懂？
我一直支持的是：谁主张谁举证。
谁说转基因有害，谁就去找证据。
- 回复 jsspace
- 哥，这个跟法律有毛线关系
awen: 是不是我说你杀人了，你就得去找证据去证明自己没杀人？
我一直支持的是：谁主张谁举证。
谁说转基因有害，谁就去找证据。
没有对错，欧洲的做法更加严谨而已
- 回复 fasten
- 按安规认证行业规则，测试结果没有出来前，不签PASS。
craigyu: 明确表态支持转基因食品，也支持转基因食品的管理控制。
网上一切关于转基因致癌的消息都是造假的。
反正我是不买金龙鱼，鲁花的“非转基因”很大字体，就是它了
- 回复 fasten
- 食品安全原则应该是：“转基因无危害？请举证。”不应当消费者去举证。
awen: 转基因有何危害？请举证
按反转的理论，转基因危害结果涉及到几十甚至几百年，从安全角度讲，挺转理论应该去举证该理论不成立。
不管如何争论，转与反转焦点都是无中生有，还无定论，反与不反都是错误的。所以，应当丢到实验室去，不应该丢到市场上来。
最好的实验室就是把挺转的人当白鼠，免费赠送转基因全套食物。
其实，这个问题最大的问题在于利益，而非争论，利益导致了挺转基因！绝非实验室结论问题。
- 回复 fasten
- 同理，主张无害者目前也没有证据证明无害，但是转基因已经走向全球市场。
awen: 是不是我说你杀人了，你就得去找证据去证明自己没杀人？
我一直支持的是：谁主张谁举证。
谁说转基因有害，谁就去找证据。
- 回复 craigyu
- 1 网上所有关于转基因致癌的事件都是造假的，就像肯德基的多腿多翅鸡一样
2 转基因真实的负面事件基本上在利益和管理、标识上
3 中国人至少已经吃了10年转基因了
4 风险评估比抵制一切危害更重要
- 回复 热爱学习
- awen哥，这个应该是商家先证明无害吧，就像对应到我们安规，你的产品销售前要先取得安规认证，证明你的产品是安全的，而不应该直接卖给消费者，消费者质疑的时候再让消费者证明产品是不安全的。难道要等到用生命的代价去证明么
awen: 转基因有何危害？请举证
- 回复 awen
- 证明无害？谁有这个能力？
热爱学习: awen哥，这个应该是商家先证明无害吧，就像对应到我们安规，你的产品销售前要先取得安规认证，证明你的产品是安全的，而不应该直接卖给消费者，消费者质疑的时候 ...
危害的方式多种多样，你能去证明吃饭无害吗？你能去证明喝水无害吗？吃饭吃多了可以撑死，吃快了可能会咽死，饭太热了，硬生生的吞下去，还会烫伤食道呢，长期这样还会患食道癌，英国曾经有一个人喝水成瘾，最后因喝水过量死亡……
还有各种各样的潜在危害（这里不单指转基因食品），以现在的科学水平根本无法证明，就例如英美当年很多鞋店使用X光来检查鞋是否合脚。
反过来，证明有害就有明确的方向了，例如说会致癌，你就去拿数据证明致癌就可以了。
- 回复 themaster
- 关于转基因单目前已经有一些共识。
1，有争议。反对者，并非直接说，转基因有危害，而是说危害性未知，没搞清楚前，不易流市场。个人认为较理智，不吃毕竟没什么大不了的，可如果全民参与后若干年发现有危害，就不是后悔不后悔的的问题了。支持者，说转基因无害，可以投入市场，说请民众相信科学，甚至言辞激烈者，甚至抛出“误国论”。支持者的两个论点其实站不住脚的，其一无害论，真的需要时间去证明，而直接说很多人都在吃，没发现有危害，有点不够严谨。误国论，不说了，感觉扯淡过了，有点好笑。
2，支持者，不能从争论中获利，而反对者，则可能。
3，争论不休的同时，大量转基因技术食品和技术流入中国市场。为什么呢？
不管最后证明转基因有没有害，没经过民意授权让转基因流入市场的做法欠妥。
- 回复 热爱学习
- 有逻辑，赞！
themaster: 关于转基因单目前已经有一些共识。
1，有争议。反对者，并非直接说，转基因有危害，而是说危害性未知，没搞清楚前，不易流市场。个人认为较理智，不吃毕竟没什么 ...
- 回复 awen
- 谁说欧盟禁止转基因的？就像老鱼说的，要监管，不是拒绝。
jsspace: 哥，这个跟法律有毛线关系
没有对错，欧洲的做法更加严谨而已
看资料
欧盟早在1998年就批准了孟山都公司培育的转基因玉米MON810在欧洲种植和上市。MON810玉米也是欧洲种植最广泛的转基因作物。在西班牙，转基因玉米的种植面积超过了玉米总种植面积的五分之一。[2][3] 此外，捷克，葡萄牙，波兰等国家也种植了转基因玉米。
虽然欧盟国家种植的转基因作物种类很少，但是在食品市场上流通的转基因作物就多得多了。玉米是最重要的转基因作物之一。到目前为止，欧盟一共批准了22种转基因玉米上市，所有的这些转基因玉米都可以作为食物使用。这些不同品系的转基因玉米来自不同的公司，包括美国的孟山都和陶氏益农，瑞士的先正达以及德国的拜耳农业。另外还有数十种转基因玉米的上市申请正在审批当中。
另一种常见的转基因作物是大豆。欧盟已经批准了3种转基因大豆作为食物和饲料使用。另外还有11种转基因大豆的品种正在申请。除了大豆和玉米，可以在欧盟上市的转基因作物还包括一种甜菜，三种油菜，以及一种土豆。这种转基因土豆更适合作为工业原料使用，不过欧盟仍然给出了食品上市许可。
值得注意的是，被批准在欧盟国家上市的转基因作物中，极少有只能作为饲料或是工业原料使用的。绝大部分转基因作物都可以作为食物成分使用。
查看欧盟转基因作物的详细情况，可以前往这两个数据库：
GMO Database - Authorisation and approval status in the EU
EORPPA - EU register of genetically modified food and feed.
/2 
