山炮
发表于 2011-12-29 12:49
对家电来说,附加绝缘的要求要高于基本绝缘,附加绝缘有一个1mm的厚度要求(符合GB5023或GB5013的护套层除外),这一般是无法达到的。然而,对于其他体系的标准,如AV、IT,它们要求附加绝缘仅0.4mm,能否捆在一起还有待进一步细读相关标准。
heguancheng
发表于 2011-12-31 14:05
Rex123 发表于 2011-12-29 12:07 static/image/common/back.gif
基本绝缘+基本绝缘,应该是可以看成双重绝缘了.
附加绝缘的要求比基本绝缘要高,按照60335是要隔离的,
yearl
发表于 2011-12-31 14:15
heguancheng 发表于 2011-12-31 14:05 static/image/common/back.gif
附加绝缘的要求比基本绝缘要高,按照60335是要隔离的,
谢谢。
有没有什么理由可以不要隔离?
heguancheng
发表于 2012-7-8 13:54
若不满足厚度要求,如果附加绝缘是不可触及的,可以高温老化试验后打耐压,不击穿就合格了
ahead
发表于 2012-7-9 11:20
要3层 也就是强电或者弱电要加上一层套管才对
Jason020
发表于 2012-7-9 12:27
10楼说的对,基本+基本不是双重绝缘。
qin.cq
发表于 2012-7-9 18:34
很简单,这产品不是按60335做的
james369
发表于 2012-7-12 16:53
yearl
发表于 2012-7-12 17:26
如果III类结构的导体是可触及的,无疑是不合格的。
如果此III类结构安全按带电部件的要求进行了防护,无疑是合格的。
但是有第三种情况:III类结构仅由基本绝缘进行防护。
按标准的条文:
如果III类结构的导体全部由基本绝缘防护,按标准也是不合格的。因为III类结构的导体与带电部件不是由双重绝缘或加强绝缘隔离,因此III类结构的导体也应视为带电部件,这样仅由基本绝缘进行防护就不行了。
可是我觉得此时有三层防护了,应该是可以的。也就是说此时的III类结构不必由双重绝缘、加强绝缘或基本绝缘加接地进行防护,而只要由基本绝缘进行防护就可以了。
wcat
发表于 2012-7-12 18:49
是看那个认证机构,每个认证机构的工程师的看法都不是统一的。在我们来看是不可以的。