什么才是真正的第三方？
最近在论坛的角角落落到处都充斥着“第三方”自诩的头衔，很多这个行业的“公司”不停地标榜着自己是“第三方”，有种恨不得在自己脸上写上“第三方”三个字的感觉。很显然无利不起早，那么：
1、到底什么才是真正的“第三方”呢？
2、他们到底为什么要标榜自己是“第三方”？
3、“第三方”到底在安规认证活动中扮演着什么样的角色？
4、既然有“第三方”，那么谁才是支撑这个所谓的“第三方”的“第一方”和“第二方”？
5、真正的“第三方”应该有什么样的性质？
6、“第一方”、“第二方”和“第三方”是否有交叉扮演角色的可能？
7、“第三方”是一个动作？一个过程？一个头衔？一个荣誉？还是一份责任？
8、“第三方”是否应该坚持公平、公正、公开的原则？
这些自己标榜的所谓的“第三方”有些可能是他们随意的广告词，有些可能还没弄懂他是什么意思就挂到自己头上了，当然很明确的是他们是为了他们的商业行为来为自己的“公司”标榜“第三方”的头衔。在安规网确实存在着真正意义上的“第一方”和“第二方”，那么请你们这些“第一方”和“第二方”来为我们论坛也存在的、但不是谁都可以标榜的“第三方”（认证机构）作一个全面而又准确的定义！
参考：
ISO/IEC指南2：1986中对“认证”的定义是：“由可以充分信任的第三方证实某一经鉴定的产品或服务符合特定标准或规范性文件的活动。”例如对第一方（供方或卖方）生产的产品甲，第二方（需方或买方）无法判定其品质是否合格，而由第三方来判定。第三方既要对第一方负责，又要对第二方负责，不偏不倚，出具的证明要获得双方的信任，这样的活动就叫做“认证”。
您可以引用标准法规，举例引证，旁征博引，一针见血地从上面几个方面或更多的层面为“第一方”、“第二方”和“第三方”作好定义，让大家在引用这三个名词的时候更为准确。
老规矩：讨论有奖，灌水必删，抄袭可耻，广告必罚！ 非买卖方，是买卖双方间的桥梁，以责任、技术、服务构建一种信任、质量、安全、认可。 GB/T 20000.1给出的定义：
2. 12.9
第三方 third party
在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构
注 :有关各方通常是供方(第一方)和需方〔第二方) “第一方”--有认证需要的组织
“第二方”--代理进行认证的或协助进行认证的
“第三方--有认证资质的认证组织。认证的资质需要在营业执照中体现 有此认证的范围。作为公正单位，客观的按照标准进行评价。 在技术日新月异的时代，由买方自己来验证商品符合性的作法有一定的局限性，在高科技发展的时代，每个采购商不可能根据他的采购需要去建立一套适应高科技水平的的设备完善的实验室来满足验证的需求，尤其是产品的质量发生问题，需要通过法律手段来解决问题时，对第二方认证的公正性就产生了疑虑。
从买卖的双方以及政府都希望有一个独立于买卖双方的机构即第三方机构通过检验来确定产品是否符合特定的技术要求，这样认证机构就应运而生，认证工作就从第一方、第二方认证发展到第三方认证。
由第三方权威认证机构对质量做出科学评价的认证制度具有较强的生命力，因为这种独立的机构按照严格的评价程序做出的评价结论具有无可争辩的权威性，对采购商可以节省费用，降低成本。对供应商有利于提高信誉，开拓占领市场，同时也可免除众多采购商的审核，第三方认证得到了供应、采购商、政府部门的认可，因此成为目前世界上一种评价质量的重要手段。 一方：产品出口或生产需要某种认证放可放行，主要为工厂
二方：代理机构 如国内的认证CE等
三方：有直接发证权利的机构 如威凯等 第三方的定义应该这样认为：双方都认为他有资格与能力（技术上与信誉度），值得双方信任的第三者。
如：合同中的担保者就是第三方，我们的产品做认证时，对于产品的生产者与购买者来说测试机构就是第三方。
对于认证过的产品测试机构要求做相关的型试验，但公司没有能力做相关测试（由于设备与技术上的原因），将产品送到其它测试机构进行测试验证时，这时对于产品的发证机构与工厂来说，后面找的那测试机构就是第三方。
必须说明的是：这第三方必须是双方都认可的。 陈博士的电气安全原理与认证里面有定义的,市面上也就那么几家 第三方：指两个相互联系的主体之外的某个客体， 独立于产业上下游的身份以公正性，专业性
为客户提供专业性服务． 我觉得第三方，就是在代理机构和工厂之间起到媒介作用，用专业，标准，实事求是的态度为代理机构和工厂提供安全可靠的技术信息！
