珠江啤酒 发表于 2011-2-11 15:59

有实物举例最好

zhutongshuai 发表于 2011-2-16 08:25

IEC发布家用电器第五版通用国际安全标准
2011年01月06日 08:44:59  来源: 中国质量新闻网


【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】   【Email推荐:    】


    日前,国际电工委员会(IEC)正式发布了家用电器的第五版通用国际安全标准———《IEC 60335-1:2010 家用和类似用途电器的安全 第一部分:通用要求》,并推荐各成员国在标准发布之日起1到3年内开始执行。与第四版相比,新版标准重点在绝缘要求、耐燃耐热等6个方面进行了改动和更新。据中国家电协会的统计,2009年,中国出口各类家电产品达到308.1亿美元,近2000亿元人民币,此标准的实施将对其产生广泛的影响。

    从新版标准的内容变化来看,重点在绝缘要求、耐燃耐热等6个方面进行了改动和更新:更新了标准的内容,使其与规范性引用文件的最新版本保持一致;修改了可编程电路的功能性安全要求,包括软件确认要求;更新了第29章,使绝缘要求覆盖了开关电源电路下的高频电压;更新了30.2条款,使预选择结果进一步与最终测试结果保持一致;删除了部分注释,同时将部分注释转化为规范性条款;阐明了对III类器具和III类结构的要求。同时,新版标准的最大亮点是首次提及采用美国UL60335系列标准,这是全球家电安全标准领域由IEC和ANSI/UL两强割据向全球统一转变的标志性举措,此举将进一步减少全球技术性贸易措施,有利于家电产品的流通。

    从新版标准的执行日期来看,国际电工委员会虽然推荐各成员国最早在标准发布之日起12个月后最晚在标准发布之日起36个月内开始执行标准内容,但是不排除部分国外进口商提前要求出口企业按新版标准进行认证和生产。

    目前,由于中国的绝大多数家电产品以出口IEC成员国为主,且在全球采购、生产一体化的背景下,非IEC成员国也往往参考IEC标准对家电产品的安全性能进行考核。因此,IEC标准的要求可以说已经成为出口家电产品必须满足的基本要求。在此,检验检疫部门建议相关企业,提早组织技术人员对新版标准进行学习研究,抓住先发优势,尽早掌握标准新要求,修改或设计出符合新标准要求的产品;质量监管部门、检测认证机构应尽快对新旧版本标准的内容进行比较,出台相应的差异报告和应对措施,并及时向广大出口家电企业进行宣传,以便在新版标准实施后实现平稳过渡。

sean.luo 发表于 2011-4-19 15:20

3.3.5的功能性绝缘是什么意思,

电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

是功能性绝缘

sean.luo 发表于 2011-4-19 15:23

以上的1000\\V每分钟 怎么理解

就是耐压测试,测试电压是1000V。测试时间是1分钟

xinsilong 发表于 2011-4-25 11:05

请大家谈谈750度灼热丝试验:请问着火时间是以样件着火开始计时,还是以样件离开灼热丝头开始算起,不应超过2秒。

xcxgod_309 发表于 2011-6-5 13:06

在GB4706.1-2005中的13章的泄漏电流对于I类便携式器具的泄漏电流限值为 0.75mA

这0.75mA是从哪来的(请不要从其他标准中扒下来比如IEC里面是这么说的)

需要有理论依据譬如文献

seekyou 发表于 2011-7-8 23:02

借这个地方顺便提个关于非正常测试的问题:

混合类器具19.2,19.3的测试电压如何确定?

详见下面的帖子:
http://www.angui.org/read.php?tid-83927.html

imdily 发表于 2011-8-12 15:28

轻微各位大侠门,美女们,IEC_60335-1的第四版和第五版有哪些区别呀~`

josven 发表于 2011-8-12 16:53

引用第55楼xcxgod_309于2011-06-05 13:06发表的:
在GB4706.1-2005中的13章的泄漏电流对于I类便携式器具的泄漏电流限值为 0.75mA

这0.75mA是从哪来的(请不要从其他标准中扒下来比如IEC里面是这么说的)

需要有理论依据譬如文献
电流对人体的效应主要有:感知、反应和摆脱。人体对电流的感应阈值在0.5mA左右。所以标准制定0类器具、Ⅰ类器具及Ⅱ器具的泄漏电流值都定在这个数量级。

rindon 发表于 2011-8-18 11:12

引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的:
1.    GB4706中的试验销,到底其现实意义是什么?
2.    GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的,请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量?
3.    GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器,则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”   
那么请问,如果没有电容器,发热稳定后,是否需要断开单极开关测量泄漏电流?

.......

1.    GB4706中的试验销,到底其现实意义是什么?
答:试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝,考量是否有安全隐患;

2.    GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的,请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量?
答:要考虑电源线的重量,因为万一器具悬空,电源线的重量也会对电源线产生拉力的;

3.    GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器,则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….”
那么请问,如果没有电容器,发热稳定后,是否需要断开单极开关测量泄漏电流?
答:没有电容就不需要测试泄露电流,这种情况时考虑到单机开关配电容时,单机开关断开时,电容有可能放电在器具内形成电流回路,产生安全隐患;


4.    GB4706电源线拉扭试验中,在离电源线固定装置20mm处作标记,请问标记在固定装置与插头之间?还是标记在固定装置与接线端子之间?如何确定拉力的方向是最不利的。
答:标识在固定装置和插头之间,一般是从电源线出器具的位置(护套位置)沿着电源线插头方向20mm做标识,最不利的方向是沿电源线伸出器具(护套位置)的方向;

5.    环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片?很多连接端子上的紧固螺钉(例如插座上的),能防松吗?怎么验证?
答:个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片,经验之谈,无验证方法;

6.    同是安全标准,GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异?
答:不熟悉GB8898,但粗略的看了下GB8898,好像是说家用电子信息类设备的,而GB4706的重点不在这方面,有区别也是可以理解的;

7.    电水壶底座的圆环形连接器,没有保护门,怎么看都觉不安全,水是有张力的,这个尺寸,太小了吧?(真想买个回家来做试验)(要是同样的结构器具改名为芝麻糊机,不知能否过CCC或CE)
答:针对这个结构,特标里有个淋水测试,比较严酷的,目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试,国内的厂家都过不了,但国内的3C认证是可以通过的,呵呵至于原因,3C嘛,你懂的。。。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11
查看完整版本: IEC60335-1或GB4706.1讨论