技术交流 › 家用电器认证 › IEC60335-1或GB4706.1讨论

vanedom 发表于 2011-8-21 14:53

支持。。。。。。

山炮 发表于 2011-8-21 15:51

引用第59楼rindon于2011-08-18 11:12发表的:


1．    GB4706中的试验销，到底其现实意义是什么？
答：试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝，考量是否有安全隐患；

.......
问题2：还有一种说法是指电源线从插头至进入器具入口处的质量不计算，即从入口处剪除后称量。
问题3：这种单极开关后的电容器如何确定？实际操作中如何进行？如果是指其存有电量，单极开关是否应峰值断开？是否应断开电源？电容放电是个瞬态过程，是否应用示波器监测？
问题4：标在固定装置后更能反映出其被拉出的真正长度，也便于测量。标在前面会受扭绞。

rindon 发表于 2011-8-23 16:11

引用第61楼山炮于2011-08-21 15:51发表的:

问题2：还有一种说法是指电源线从插头至进入器具入口处的质量不计算，即从入口处剪除后称量。
问题3：这种单极开关后的电容器如何确定？实际操作中如何进行？如果是指其存有电量，单极开关是否应峰值断开？是否应断开电源？电容放电是个瞬态过程，是否应用示波器监测？
问题4：标在固定装置后更能反映出其被拉出的真正长度，也便于测量。标在前面会受扭绞。


问题2：电源线从插头至进入器具入口处，这种说法我知道是计算电源线长度的，用来计算器具的重量没有听说过；
问题3：a、电容标准中没有特殊声明，不像是插拔放电有0.1uF的要求，只要是这种结构都应该断开单极开关后复测；b、具体操作就是在监控泄漏电流仪的读数，关注开关断开瞬间或断开后一段时间内的泄露电流值（做到稳定）；c、理论上峰值断开可能测得的泄流电流值比较大，但个人认为这是考量电容的放电，有一定的随机性，可任意时间（最多就是多测两次，呵呵）；d、这里只是测泄露电流，不是测电容的放电量，不需要用到示波器，只用泄漏电流仪即可
问题4:25.15中就是用扭力测试的，除了要做拉力测试外，同时要考虑可能受到得扭力的影响。2mm是考虑电源线的位移的，就是电源线的固定装置是否可靠。其实这还不是很合理的，因为有些电源线护层比较厚，即使外层的标识没有发生位移，但里面的导线已经受力（拉力或扭力）导致在器具内部的接线端子受到应力，我觉得还是UL的做法比较合理，UL除了要求电源线的2mm的位移要求外，还要求内部导线不能有1mm的位移

rindon 发表于 2011-8-23 16:14

不好意思，山炮兄，最近比较忙，回复的慢了

rindon 发表于 2011-8-24 11:54

我提个问题，大家讨论下。

温升测试时，温升值的计算方法，以A点的温升值为例，有以下几个算法：
1、A点最高值—初始环境温度值（T1）；
2、A点最高值—A点的初始值（和T1数值接近，是A点的温度值，但不是实验室整体的环温值）；
3、A点最高值—A点结束环境温度值（T2）；

另，在计算A点最高值时，环温25°的使用问题，环温不是25°的情况下（大部分都不是25°吧，呵呵），是否需要回归到25°？还是不考虑环温直接按实际的最高值计算？

大家一般是用哪个算法？为什么？

山炮 发表于 2011-8-24 12:58

选3；要回归到25°C

所以我的环境记录永远都是25°C 。

rindon 发表于 2011-8-24 17:13

有时实验室的环温降不到25°以下，即环温高于25°，或者说环温在25°以下，但A点的初始温度高于25°，那怎么处理？
1、做不做温升试验？
2、做的话，最高值回归到25°，就相当于降低了温升值，考核偏松

往事如烟 发表于 2011-8-29 09:30

IEC是前提，IEC明白了GB自然就清楚啦。

往事如烟 发表于 2011-8-31 15:42

注意IEC/EN 60335-1标准增加了A14版本，

开始执行时间为：2010/11/01，
强制执行时间为：2013/05/01



标准的内容主要是增加了附录ANNEX ZE（商用产品的机械伤害）

yuxuewhj 发表于 2011-9-27 13:22

支持啊！哈哈

查看完整版本: IEC60335-1或GB4706.1讨论