所以国外产品好就好在可靠性特好。（安全性只是最基本的要求）安全+可靠+实用
同意 yrj109的观点
引用第16楼03411007于2008-12-13 02:28发表的:
完美价廉，安全可靠，我们需要的仅仅是一个平衡
十分同意 价格和安全是人们一直追求的
按照大家的意思,那不如转行算了.对不对?
现在的社会现实是这样
引用第28楼ranger198491于2008-12-18 12:33发表的:
我个人认为我们国内大多数的厂家的产品都缺乏创新性，但是为了产品好卖，就一味的降成本，很多产品不是我们不愿做好做的更安全，但是成本和市场是我们不得不考虑的问题，所以说国内的好多产品都是以标准为准，绝不会比标准要求高很多，甚至有不少产品安规做不过去照样能获得3C证书，国内现状就是这样，没办法，有些产品出问题打不了赔钱，只能说国内创新匮乏、竞争激烈，安全要求只要过的去就行.
这不仅是国内企业的问题， 外企也很多是这样，至少我看过很多是这样，不过了就换批样品在去做了。我觉得还是我们的认证机构怎么去要求的问题了。
安规要求只是最低要求!的确如此！就像楼主举的例子，产品加了热熔断体就是保护温升的。超过温度断电，至于产品能不能再使用就不考核了。安规嘛。安全第一！
安全标准只是保证产品是安全的，要在国外市场流通还需要面对很多技术上的壁垒的！
引用第0楼jacky921于2008-12-09 14:58发表的 讨论：对于产品而言，安规要求只是最低要求 :
项目开发管理过程中，客户经常提到：“对产品而言，安规要求仅是最低要求“
关于这句话，各位网友怎样理解？
首先，我来举个真实例子：
发热器具通常含有热熔断器（thermal cut off），如果做正常温升情况下
.......
安规标准是基于保护消费者人身安全来考虑的, 当然只是最低要求, 作为一个好的产品, 在设计时必须同时考虑产品的易用性, 性能, 环保等等因素.
安规的出发点是满足健康、安全、环境的基本要求，简单说就是防止人身，牲畜生命或财产受到威胁。所以说产品满足的安规认证要求，只是满足了产品存在的基本要求-不对生命和财产造成威胁，当然这只是相对的。产品能够被人接受还需满足使用性，耐久性，可用性等等诸多方面的要求。所以安规要求仅是产品的最低要求，也是强制要求。这一点，部分工厂往往理解有误。
另一方面，现在表面看国际贸易壁垒取消了，由于中国制造的产品蜂拥出口，而且价格低廉，实际上冲击了欧美本地的工厂，所以类似安规这类技术壁垒就被频繁使用，包括最近的ROHS, PAHS, REACH, EUP等等以抬高我们的生产成本。
