Alexsong 发表于 2008-12-6 09:52

不需要考虑. 因为已完全密封.

zw1316 发表于 2008-12-6 10:26

对于这个问题我的看法是：首先还是需要满足一个基本的绝缘条件；其次是需要对灌胶的材料必须有要求；再次是满足以上的是允许其限值减少！

zw1316 发表于 2008-12-6 10:30

开关型电源用变压器认证标准及其适用范围

nextdinner 发表于 2008-12-7 16:10

我这几天也正在琢磨这个问题，正在翻阅60664.
刚开始我是按1楼说的没有考虑CL、CR，因为将灌胶视为B类涂层了。
可实际我错了，因为对同一块板子，一位高手（IEC/TC61委员）不仅考核其电气间隙和爬电距离，而且污染等级的处理是按II级处理的（整机是III级）。为什么要这样还没搞明白。

灌胶除了胶的材料和杂质，还有其粘结性和胶中的气泡等都会影响涂层效果。
附件是关于涂层方法达到绝缘配合的相关标准（60664-3），正在学习中。

kendy 发表于 2008-12-8 08:51

同意13楼看法,应该还要考虑温度对涂层的影响.

barryyan 发表于 2008-12-8 09:28

谢谢13楼

那么灌胶后的情况就应该具体情况具体分析了

xuewenfei 发表于 2009-5-21 20:25

roguenoob 发表于 2009-5-21 20:34

个人认为灌胶不能作为有效的绝缘，现在我也被这个问题难倒
也是因为爬电距离不够的问题。
不过如果是功能性绝缘的话应该问题不大，非功能性绝缘的话就不可靠了。

wqzlwj3344 发表于 2010-9-26 10:48

很不错的帖子 顶起来

ahead 发表于 2010-9-26 11:32

灌胶可以按照1类污染处理, 主要是功能绝缘的考核
页: 1 [2] 3
查看完整版本: IEC/EN 60335-1 clause 29灌胶后的疑问