ajay
发表于 2007-9-5 22:27
如果自己所涉及的领域还不是很广的话,请不要下“用两个保险丝是画蛇添足”这类的结论。
医疗设备的I类设备须两个保险丝。IEC工作组考虑的是欧标插头可反插的情况。
kevin1946的确是比较中肯!
Collin
发表于 2007-10-28 16:00
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的:
当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。
.......
质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语.
是否正确, 欢迎各位批评指正!
honseng
发表于 2007-10-29 14:45
IEC60335-1第19.4&19.5条规定,针对管状外鞘式或埋入式电热元件的01类和1类器具,控制器不短路,而电热元件的一端要与其外鞘连接。改变电源极性,电热元件另一端要与电热元件的外鞘相连重复试验。
这种结构好象是水煲、咖啡壶之类的产品才用以上所说的电热元件。主要是希望所设计的电路能够全极断开。
zrfzd
发表于 2007-10-29 22:07
开关电源上只有一个电流保险丝,并且通常情况下可以正插和反插,那起不是保险丝有时在N 线,有时在L线,岂不是不能起到绝对的保护??
dpdyy
发表于 2007-11-8 17:42
上面情况我也来说说:
楼上有人说产品用的是两个温度保险丝,分别接在L极和N极上,有种情况我想说下,就是当一个产品上有两个或两个以上部位可能会出现温度越高的情况下,客人为了做好认证,有意识的在这两个部边都加上温度保险来限制这个位置的温升,从而通过认证;这个情况根椐L极和N极的部线情况有可能一个温升点只有L极通过,别一个温升点只有N极通过,那么客人只好在L极和N极上都分别加上温度保险.