wangwei 发表于 2007-7-31 17:31

在L,N 之间同时接FUSE完全是多余的,

kevin1946 发表于 2007-7-31 17:44

引用第10楼wangwei于2007-07-31 17:31发表的:
在L,N 之间同时接FUSE完全是多余的,


这只是根据我国常用的环境得出的结论，当电网是IT配电系统时，使用双保险丝是必须的。

当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时，如果不想做任何改变也必须使用双保险丝！

一个保险丝比两个保险丝成本要低，任何厂商都知道，为何还有双保险丝产品的出现，是有必然性的，

做出结论时最好加上相应的限制条件！

嘻嘻 发表于 2007-8-1 10:16

注意下,各位,
这里说的在L,N上都加保险丝.注意,保险丝应该是温度保险丝,而不是通常我们所说的电流保险丝.
而且两个保险丝是安装在不同产品的不同位置,甚至是不同部件.当其中任意一个保险丝感应到的温度达到达到其断开温度时,保险丝就会动作
以前做一个一款家电产品,在L,N两条线上共有三个温度保险丝再加一个电流保险丝

yzyjy 发表于 2007-8-1 12:25

赞成只在L极上装保险丝,N极装了反而有碍装保险丝的用途.

allen2008 发表于 2007-8-1 13:18

引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的:



这只是根据我国常用的环境得出的结论，当电网是IT配电系统时，使用双保险丝是必须的。

.......
我个人认为KEVIN兄的意见还是比较中肯的.

火神 发表于 2007-8-1 17:14

温度保险丝　　电流保险完全是两具概念，两个温度保险就视其产品是否需要，但两个电流保险，那就完全是画蛇添足。。。

ben3 发表于 2007-8-3 16:46

楼主的引题使讨论分向了两方面，即温度保险丝和电流保险丝。
个人认为，
如果是普通市电，对于电流保险丝完全没必要在Ｌ、Ｎ线上分别加保险丝，首先造成成本增加，其次毫无“更危险”之说，因为那是交流电。
如果是热保险丝，如果有需要且设计合理的话只会更安全。

台灣苦力 发表于 2007-8-8 14:57

在60601的標準要求就是要有2個保險絲 ..L及N    針對CLASS I產品

barry 发表于 2007-8-8 15:08

引用第17楼台灣苦力于2007-08-08 14:57发表的:
在60601的標準要求就是要有2個保險絲 ..L及N    針對CLASS I產品

那兄台对这个“危险性”怎么看？

zjb270582 发表于 2007-9-5 19:35

学习
页: 1 [2] 3
查看完整版本: （讨论）L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性？