wangsitong 发表于 2007-8-10 09:07

我想准的，我们都这么测的，UL来检查时也没说什么

jackpan 发表于 2007-8-10 09:11

我之前在工作中是用卡尺,还是现实点好,怎会不准呢,并且就算是哑铃片也是有公差的,嘿嘿!

wangrang 发表于 2007-8-10 09:56

引用第31楼jackpan于2007-08-10 09:11发表的:
我之前在工作中是用卡尺,还是现实点好,怎会不准呢,并且就算是哑铃片也是有公差的,嘿嘿!
話是這麼說，但是若厚度測試方法不一的話，那出現的抗張結果是可以差別很大的，而且測試講求的是精准，每個環節都是很重要的....
當然咯，如果每家測試都能照基本標准統一的話，自然也就省去了很多作業中的麻煩了，做到並不容易...

李云峰 发表于 2007-8-10 10:36

引用第31楼jackpan于2007-08-10 09:11发表的:
我之前在工作中是用卡尺,还是现实点好,怎会不准呢,并且就算是哑铃片也是有公差的,嘿嘿!
我认为还是厚度测试仪比较准确的!

cableyzf 发表于 2007-8-10 11:18

UL1581不是说测厚度的工具为千分卡尺或静重千分表吗？我用的是静重千分表，测各点的厚度很方便！个人认为投影仪不是很方便，难不成切开若干条的哑铃片还能有用？
我觉得哑铃片最主要的是标线内的厚度（以测截面积），标线外的厚度不是很有用，因断在标线之外的试样是要摒弃的。哑铃片的厚度很难做到处处相同，肯定有些略微的差别的，我操作时在标线内测得六个厚度值然后计算算术平均值以确定其厚度。

wangrang 发表于 2007-8-10 11:23

引用第35楼cableyzf于2007-08-10 11:18发表的:
UL1581不是说测厚度的工具为千分卡尺或静重千分表吗？我用的是静重千分表，测各点的厚度很方便！个人认为投影仪不是很方便，难不成切开若干条的哑铃片还能有用？
我觉得哑铃片最主要的是标线内的厚度（以测截面积），标线外的厚度不是很有用，因断在标线之外的试样是要摒弃的。哑铃片的厚度很难做到处处相同，肯定有些略微的差别的，我操作时在标线内测得六个厚度值然后计算算术平均值以确定其厚度。

我覺的要斷在標線內不是很可能的，我有做過幾十條試樣，几乎沒有在標線之內斷的，想請問你是怎麼操作的，這個是不是跟夾具有關係，就我們現在公司就有兩種夾具的，請指教

wangrang 发表于 2007-8-10 13:27

另外的話各位在操作時有用墊片保護再夾嗎?

jackpan 发表于 2007-8-10 13:40

请检查:
1.你压哑铃片治具是否有问题?
2.你的伸长测试仪是否有问题?
3.你的操作及细节是否有问题?
4.哑铃片测试前是否已有裂口?

这种情况多为第4种可能多.

wangrang 发表于 2007-8-10 13:48

這個應該是都沒有問題，儀器是用的很專業的萬能電子拉伸儀，也有定期保養維護的...

唯一有疑問的是不知拉伸儀上夾具的不同是否會有影響，以及是否要使用保護墊片....

cableyzf 发表于 2007-8-10 13:54

嗯同意Jackpan的说法，我前段时间这方面也问题多多，仔细检查了治具，发现有些变形，缩径那里比标线间宽度小了0.5mm，重新购买新治具后改善了很多，现在基本没问题了。
除了上面的几点，哑铃片制作的质量也很有关系，尤其有潮气什么的造成微小气泡、尘埃、温度这些都会影响最终哑铃片成型的效果。我还看到有不经过混炼直接成型的，怎么说呢，我想这些制作过程的小细节都可能造成试验误差！
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 关于UL线缆测试的讨论贴!