技术交流 › 电机与电动工具认证 › 求助：II类工具里的一个结构问题

kuiyin01 发表于 2007-10-16 11:32

只要满足加强绝缘的要求就好了 是二类器具

screw2000 发表于 2007-11-20 21:43

有争议, 按标准意思个人认为不推荐这种结构, 不过要放的话还是可以的,为避免麻烦 ,尽量少用

gigafans 发表于 2008-1-9 10:34

本人是外行，但是个人认为不能算。因为其中的空气绝缘很不可靠，存在极大的人身安全风险。同时图样上没有标出导电体的性质，是裸露的电缆还是其他形式。如果导电体是绝对固定的不会移动或变形的，个人认为如果确实封闭这个空间让人体和导电异物无法进入，可能更容易接受，请各位前辈指教。

frankzhou 发表于 2008-1-9 15:13

那要看距离够不够标准里的 了

2008 发表于 2008-2-12 15:34

1楼的问题：如果带电体和可触及部分有足够的基本绝缘+附加绝缘，即双重绝缘，就可以认为是Ⅱ类工具，但空气或漆等是不能认为是基本绝缘，安规里有写。家用电器的标准不一样。

daniel.qiao 发表于 2008-2-18 13:23

在家电产品中,这种结构是符合要求的,在可触及的金属部件和带电部件只要满足了双重绝缘或者加强绝缘或者基本绝缘加接地就符合了60335-1的要求了.
但是按照franco 描述标准60745的要求,这种结构是不可以的;

因为贵公司的产品属于电动工具, 所以必须按照EN60745的要求, 结论就是这种结构不可以.

0321 发表于 2008-3-7 11:36

不是2类器具的,
不满足双重绝缘或者加强绝缘,
它的附加绝缘在哪里?

owenbai 发表于 2008-3-13 19:43

我所看过的砂轮机没有2类结构的，首先砂轮机就是个一类工具，你说的金属底板肯定是要接地的， 里面就是基本绝缘就行了，你说的电机线圈肯定和定子铁心间就有基本绝缘作保护，不存在你说的带电体和金属底板处于直通状态，你给的那个图，如果金属底板是不接地的，肯定不行，因为你那个图根本不是2类结构拉，你那个图，只能考虑电气间隙（沿空气路径），而爬电距离是要沿绝缘材料表面来看的，而你那个图在带电体和金属底板间只有空气层

anquanbiao 发表于 2008-3-15 16:45

1楼提供的图很难说明问题. 必须要看到整个产品的结构才能决定. 同时指出,如果你的客户能够提供机构的证书,并且产品和报告的内容一致,你们就可以放心采购了. 呵呵

xiong 发表于 2008-3-16 18:28

又长知识了，谢谢啦~！

查看完整版本: 求助：II类工具里的一个结构问题