caballo3157 发表于 2007-7-24 10:50

还有:检查电气间隙\\爬电距离;
         做13章\\16章相关试验

aruba 发表于 2007-7-24 10:52

多谢两位了~~！

franco 发表于 2007-7-24 15:26

感谢各位的意见！长见识了。但似乎标准上比较明确的指出了这种结构的不符合性。还是在困惑中。。。。。。。
En60745
21.11 Any assembly gap with a width greater than 0,3 mm in supplementary insulation shall
not be coincidental with any such gap in basic insulation, neither shall any such gap in
reinforced insulation give direct access to live parts.
Compliance is checked by inspection and measurement.
21.12 Class II tools or class II constructions, other than those of the all-insulated type, shall be
provided with insulating barriers between accessible metal and motor parts and other live parts.

davidqing001 发表于 2007-8-1 12:18

很明显，不符合二类的要求，不是达到8毫米就算二类工具了。中间要有绝缘层。

xcd1213 发表于 2007-8-24 16:06

是二類工具吧．

luojian161 发表于 2007-8-24 16:45

0类工具,这个结构是和风筒相似,风筒没有"回"字形标记

zjhui0808 发表于 2007-8-25 09:09

滿足加強絕緣的耐壓要求就應該是Ⅱ類工具

d791225 发表于 2007-8-25 10:20

应该不算的,因为砂轮机的外壳也是金属的,你的外壳和定子可以完全的满足吗?砂轮机我所接触的都是一类工具,需要接地的

tigersun 发表于 2007-9-5 12:49

算不算二类的要看距离了。
如果如你所说的爬电与电气间隙都够的话，可以按照二类的做。
不过还要考虑失效的情况，还要满足4mm的距离要求。

wangjb 发表于 2007-9-27 09:54

1楼提到的结构，从爬电距离和电气间隙看是符合二类结构的。空气可以作为绝缘层
但在标准里21章强调了失效情况发生后的结果，显然这种结构在带电体积脱落后可能会导致金属带电。
除非从结构是不可能出现种现象。在60745中是要求二类工具必须在金属板和带电体之间加绝缘挡板
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 求助：II类工具里的一个结构问题