技术交流 › 欧洲产品认证 › 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙

雪飞扬 发表于 2008-7-24 17:17

来个图说明吧，最直接！！！

怄火！！！传不上去。

雪飞扬 发表于 2008-7-24 17:20

____________________电气间隙
-------------          ---------------
                I-------I               爬电距离

浪子边城 发表于 2008-7-25 08:17

引用第117楼liao_yl于2008-07-24 09:08发表的:
好象大家还没有提到电气间隙与海拔高度有关吧?
根据Annex G.6 中说, 如果设备是安装在海拔2000m以上的,clearance 必须使用table A.2 中的数值乘IEC60664-1:1992的因数.
注意: 只有电气间隙与海拔高度有关!爬电距离与海拔无关.

非常好！確實大家沒有注意到這點

scott_cheung 发表于 2008-7-25 13:50

注意: 只有电气间隙与海拔高度有关!爬电距离与海拔无关

当查表得到的爬电距离小于电气间隙的时候，这时候海拔就有关系了，

钻个空子，呵呵

zdream_80 发表于 2008-7-25 19:50

功能绝缘还需要判断爬电距离和电气间隙么？
我的理解是：功能绝缘在正常使用中不会导致器件损坏，同时如果绝缘失效不会引起火灾，电击的位置的绝缘，通常就会采用功能绝缘这个要求；
基本上打耐压即可！


引用第22楼skyish.hgz于2008-07-01 09:26发表的:


功能绝缘
functional insulation
导体之间的绝缘，只提供产品功能性方面的绝缘，不提供防电击绝缘。
.......

zdream_80 发表于 2008-7-25 19:55

想问一下，关于海拔和爬电距离，电气间隙之间的要求，目前认证机构好象都没有特别关注，根据我接触的产品情况，即使产品声称海拔3000m到4000m, 对于距离也没有乘以系数。是不是这个方面还有商量的余地 （补充一下，医疗产品，应用60601-1）

引用第117楼liao_yl于2008-07-24 09:08发表的:
好象大家还没有提到电气间隙与海拔高度有关吧?
根据Annex G.6 中说, 如果设备是安装在海拔2000m以上的,clearance 必须使用table A.2 中的数值乘IEC60664-1:1992的因数.
注意: 只有电气间隙与海拔高度有关!爬电距离与海拔无关.

2iso 发表于 2008-7-26 21:37

来个图说明吧，最直接！！！
建议版主将贴图功能开放吧

honglipardon 发表于 2008-7-27 10:53

电气间隙和爬电距离这的确是安规里面要注意的一个问题，前几天我们做的EN62115测试里面就遇到这个问题，我们是玩具，东西都是低电压低电流的，没有前面各位说的那么复杂。我们在LAYOUT的PCB板上，电源入口处我们LAYOUT时电源“+”“-”端的爬电距离是有0.8mm，但在覆铜时（Protel软件覆铜工具）电气间隙为0.254mm（由于软件默认为0.254mm，即为10mil，对于PCB板厂商的加工工艺10mil也是很常见的。），这个电气间隙就不符合安规要求了。电源“+”“-”端的爬电距离和电气间隙都是要求<0.5mm，因此我们更改了方案，重新修改PCBlayout了。我还是刚刚接触安规，以后做PCB板时就要注意了，这里面还是有许多安规要求的。
楼上的传的安规设计手册很有用嘛，小弟收了，谢谢！

icestar1122 发表于 2008-7-27 19:41

说说对电壁炉的爬电距离与电气间隙的要求的理解，有接地，电压220—240V。
1 基本绝缘和附加绝缘对电气间隙的要求：按60335-1附录K判定过电压类别为Ⅲ类，额定脉冲电压为4000V，查表得最小电气间隙为3mm；
2 加强绝缘对电气间隙的要求为5.5mm；
3 功能性绝缘同基本绝缘的要求，但如果能通过短路试验，则对此不作要求；
4 基本绝缘和附加绝缘对爬电距离的要求：按60335-1附录M判定污染等级为3类，材料组选Ⅲa/Ⅲb，查表可得为4mm；
5 加强绝缘对爬电距离的要求为基本绝缘的两倍，即8mm；
6 功能性绝缘按同样的方法可查表得3.2mm.

yang_huafei 发表于 2008-7-28 09:35

爬电距离和电气间隙是不能通过测试的。我们曾经有过类似的错误的产品送去认证，结果就是因办这通不过测试。高压时，会产生电弧

查看完整版本: 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙